アカウント名:
パスワード:
WANに暗号化されたパケットが載るのは妨げようがないが、小金を払えば素人でも犯罪者でも、強固なセキュリティが簡単に手に入るのはどうなのか、みたいなしかもワンタッチでセットアップでしょ
大多数のやりとりは、茶封筒に通常郵送 ときには裏面丸出しのハガキだが俺は、顧客の重要情報を密封して相手に手渡すことを禁止されてはいないもし厳戒下で、俺が目をつけられているときにそんなことしたら、呼び止められるだろうけどうまくいえないが、そういうことじゃないかな
上手く言えてない。
茶封筒に通常郵送であれ、内容の秘密は守られるのが前提。（犯罪ものと断定できるような場合は除く）
FBIはそれも全部開封させろといってるんだよ。
空港のTSAロックがそうだろう
以来、本当に重要なものは包みに入れなくなった犯罪者も明らかにキーを持ってるし、観察員が信頼できるとも限らない
ビジネルモデルから変われってのは、そういうことなんだろう市販品では、そうなったらいいということなんだろう
TSAロック関係無く、本当に貴重な物は預け入れ荷物に入れるなというのは常識だったはず。
いざとなれば、鍵では無くバッグの方を壊せばいいだけの話だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
お手軽セキュリティ。 (スコア:0)
WANに暗号化されたパケットが載るのは妨げようがないが、
小金を払えば素人でも犯罪者でも、強固なセキュリティが簡単に手に入るのはどうなのか、みたいな
しかもワンタッチでセットアップでしょ
大多数のやりとりは、茶封筒に通常郵送 ときには裏面丸出しのハガキ
だが俺は、顧客の重要情報を密封して相手に手渡すことを禁止されてはいない
もし厳戒下で、俺が目をつけられているときにそんなことしたら、呼び止められるだろうけど
うまくいえないが、そういうことじゃないかな
Re: (スコア:0)
上手く言えてない。
茶封筒に通常郵送であれ、内容の秘密は守られるのが前提。
（犯罪ものと断定できるような場合は除く）
FBIはそれも全部開封させろといってるんだよ。
Re: (スコア:0)
空港のTSAロックがそうだろう
以来、本当に重要なものは包みに入れなくなった
犯罪者も明らかにキーを持ってるし、観察員が信頼できるとも限らない
ビジネルモデルから変われってのは、そういうことなんだろう
市販品では、そうなったらいいということなんだろう
Re: (スコア:1)
TSAロック関係無く、本当に貴重な物は預け入れ荷物に入れるなというのは常識だったはず。
いざとなれば、鍵では無くバッグの方を壊せばいいだけの話だから。