アカウント名:
パスワード:
なお、ほぼ同時に夫婦別姓認めない規程は合憲との判断も下されている。
これに関して「最高裁が夫婦別姓を否定した」と勘違いしてるバカが大量にわいてるのが何とも言えない。(Twitterとか見てると判る)
最高裁は単に「今の民法にある規定が憲法に違反しているわけではない」と言っただけで、たとえば将来的に民法を法改正して、夫婦別姓を認めるようにすること自体を否定したわけではないのだよね。むしろ裁判長は
「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」
と言ってるので、暗に「夫婦別姓を認めるのも認めないのも現状で合憲な可能性があるから、裁判所じゃなくて国会で決めろ」と言ってるようなもの。
原告含めて、そこを勘違いして騒いでるバカはいい加減にしろと思う。法律をどうこうしたかったら、違憲だ違憲だって騒ぐんじゃなくて、きちんと国会議員に訴えていって法改正に持って行くのが本来の筋なんだからさ。
ん?
>現民法のそもそもの成り立ちからして、従来の国民の習俗に全く合致せず>誰も賛成しない制度をゴリ押しすることによって、>憲法上の民主主義的理想を実現しようと作られてる
現民法のほぼ大部分は旧帝国憲法下の明治時代(約120年前)に作られてますが。旧帝国憲法が民主主義的理想を実現しようとごり押しされているという事実はちょっとおかしいかと。
明治期の歪な藩閥闘争に影響された民法の出自はわかりました(とても興味深い)が、 (#2936718) の発言の、現民法が
>憲法上の民主主義的理想を実現しようと作られてる
の主張を裏付けするものとは思えませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
勘違いしたバカが大量にわいてるネタ (スコア:2, 興味深い)
これに関して「最高裁が夫婦別姓を否定した」と勘違いしてるバカが大量にわいてるのが何とも言えない。(Twitterとか見てると判る)
最高裁は単に「今の民法にある規定が憲法に違反しているわけではない」と言っただけで、たとえば将来的に民法を法改正して、夫婦別姓を認めるようにすること自体を否定したわけではないのだよね。
むしろ裁判長は
と言ってるので、暗に「夫婦別姓を認めるのも認めないのも現状で合憲な可能性があるから、裁判所じゃなくて国会で決めろ」と言ってるようなもの。
原告含めて、そこを勘違いして騒いでるバカはいい加減にしろと思う。
法律をどうこうしたかったら、違憲だ違憲だって騒ぐんじゃなくて、きちんと国会議員に訴えていって法改正に持って行くのが本来の筋なんだからさ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ん?
>現民法のそもそもの成り立ちからして、従来の国民の習俗に全く合致せず
>誰も賛成しない制度をゴリ押しすることによって、
>憲法上の民主主義的理想を実現しようと作られてる
現民法のほぼ大部分は旧帝国憲法下の明治時代(約120年前)に作られてますが。
旧帝国憲法が民主主義的理想を実現しようとごり押しされているという事実はちょっとおかしいかと。
Re: (スコア:1)
Re:勘違いしたバカが大量にわいてるネタ (スコア:0)
明治期の歪な藩閥闘争に影響された民法の出自はわかりました(とても興味深い)が、
(#2936718) の発言の、現民法が
>憲法上の民主主義的理想を実現しようと作られてる
の主張を裏付けするものとは思えませんでした。