アカウント名:
パスワード:
NHKの記事もそういう文脈(市井の声、有識者の意見)っぽく書いてありますが、最高裁判決文の反対意見の一つでちゃんと載ってますがな。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/547/085547_hanrei.pdf [courts.go.jp]
つまり、情勢の変化(今回は技術の発達)が憲法の解釈に影響を及ぼした…じゃない、影響を及ぼすべきだという見解を最高裁が肯定的に認めたということですにゃ~?
憲法解釈は変わってないよ。
情勢の変化により、「再婚6ヶ月間禁止」を合憲だと判断するための根拠がなくなったというだけの話。合憲か違憲かの判断基準は変わってない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
>DNA鑑定によって血縁関係を判断する技術が発達(snip)と いう声もある (スコア:2, 参考になる)
NHKの記事もそういう文脈(市井の声、有識者の意見)っぽく書いてありますが、
最高裁判決文の反対意見の一つでちゃんと載ってますがな。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/547/085547_hanrei.pdf [courts.go.jp]
Re: (スコア:0)
つまり、情勢の変化(今回は技術の発達)が憲法の解釈に影響を及ぼした…じゃない、
影響を及ぼすべきだという見解を最高裁が肯定的に認めたということですにゃ~?
Re:>DNA鑑定によって血縁関係を判断する技術が発達(snip)と いう声もある (スコア:0)
憲法解釈は変わってないよ。
情勢の変化により、「再婚6ヶ月間禁止」を合憲だと判断するための根拠がなくなったというだけの話。合憲か違憲かの判断基準は変わってない。