パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

最高裁、「再婚の6か月間禁止」は違憲という判断を示す」記事へのコメント

  • なお、ほぼ同時に夫婦別姓認めない規程は合憲との判断も下されている。

    これに関して「最高裁が夫婦別姓を否定した」と勘違いしてるバカが大量にわいてるのが何とも言えない。(Twitterとか見てると判る)

    最高裁は単に「今の民法にある規定が憲法に違反しているわけではない」と言っただけで、たとえば将来的に民法を法改正して、夫婦別姓を認めるようにすること自体を否定したわけではないのだよね。
    むしろ裁判長は

    「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」

    と言ってるので、暗に「夫婦別姓を認めるのも認めないのも現状で合憲な可能性があるから、裁判所じゃなくて国会で決めろ」と言ってるようなもの。

    原告含めて、そこを勘違いして騒いでるバカはいい加減にしろと思う。
    法律をどうこうしたかったら、違憲だ違憲だって騒ぐんじゃなくて、きちんと国会議員に訴えていって法改正に持って行くのが本来の筋なんだからさ。

    • by Anonymous Coward

      立法・行政が絡むと、妙に謙抑的に(=現状肯定方向に)判断する傾向があるので、ある程度、予想できましたけどね

      • by Anonymous Coward

        これ、女性判事は全員違憲で男性判事は合憲優勢の人数差で押し切ってますから、司法判断というにはややイデオロギー的な結果に終わってしまったな、という感じですね。

        • by Anonymous Coward on 2015年12月18日 2時10分 (#2937021)

          そうですね。男性判事は意見が割れたのに、女性判事が「全員違憲」だったということから、
          女性検事たちは法に基づいた判断ではなく、むしろ己の性にひきずられてイデオロギー的な判断をしたのだろう、と私も思いました。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            逆とも取れるぞ。
            男性判事の意見が分かれるのは、確固たる基準にそっていない感情的な判断だったから。
            逆に女性判事の意見が統一されて居たのは法にのみそっていたから、とも。
            #普通、理性よりも感情の方がムラが大きいよな。

            絶対的な正しい結果が判らん以上、その手の結論は自身の嗜好による決め付け以上にはならんよ。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...