パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

最高裁、「再婚の6か月間禁止」は違憲という判断を示す」記事へのコメント

  • なお、ほぼ同時に夫婦別姓認めない規程は合憲との判断も下されている。

    これに関して「最高裁が夫婦別姓を否定した」と勘違いしてるバカが大量にわいてるのが何とも言えない。(Twitterとか見てると判る)

    最高裁は単に「今の民法にある規定が憲法に違反しているわけではない」と言っただけで、たとえば将来的に民法を法改正して、夫婦別姓を認めるようにすること自体を否定したわけではないのだよね。
    むしろ裁判長は

    「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」

    と言ってるので、暗に「夫婦別姓を認めるのも認めないのも現状で合憲な可能性があるから、裁判所じゃなくて国会で決めろ」と言ってるようなもの。

    原告含めて、そこを勘違いして騒いでるバカはいい加減にしろと思う。
    法律をどうこうしたかったら、違憲だ違憲だって騒ぐんじゃなくて、きちんと国会議員に訴えていって法改正に持って行くのが本来の筋なんだからさ。

    • by Anonymous Coward

      立法・行政が絡むと、妙に謙抑的に(=現状肯定方向に)判断する傾向があるので、ある程度、予想できましたけどね

      • by Anonymous Coward

        最高裁判所裁判官のうち、最高裁判所長官は内閣の指名に基づき天皇が任命する。最高裁判所判事の任命は内閣が行い、天皇が認証する。

        当然ながら内閣に睨まれるような判決は出ない
        国民審査も機能してないしな

        • by Anonymous Coward

          国民審査って名前だけ列挙されてもわからんよねあれ
          どんな裁判でどんな判決を下したかもつけといてほしい

          • by Anonymous Coward on 2015年12月18日 23時39分 (#2937478)

            そもそもアレは「やらかした裁判官をリジェクトする」という事後対応でしかないからなぁ

            今回の件の是非とは関係なく一般論として、阿呆な判決を出した裁判官をリジェクトすることはできても判決は取り消せないし、その後任につく人がマトモである保障もない
            国会議員の選出はある程度国民の責任だが、「阿呆な判決をする裁判官を事前に罷免しておかなかったのが国民が悪い」とは言えんしねぇ
            (まあ国民→国会→内閣→最高裁判事 という繋がりだから全く影響しないわけではないが)

            親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...