アカウント名:
パスワード:
これくらいぶっ飛んだ教義の方が宗教戦争に発展しなさそうで良いよなぁ…。
ぶっとんではいるけど、スパモンの教義を見てると、やっぱり考えた人は一神教的固定観念から抜け切れてないな、とも感じるんだよなぁ。
もとがID理論をおちょくるためだから、ってのもあるだろうけど。
「ってのもある」じゃなく、まさにそれだけです。
ID論は「インテリジェント・デザイナーが生物を設計した」という主張にもかからわず、肝心かなめの「インテリジェント・デザイナーとは何か？」という疑問には一切触れない。これは徹底しています。なぜなら、触れるわけにはいかないから。（触れたら宗教だとバレちゃう）
空飛ぶスパゲッティ・モンスター教はそこを突いた、「インテリジェント・デザイナーって空飛ぶスパゲッティ・モンスターのことだよね？」という揶揄なのです。ID論者側は正体について踏み込めないから、「インテリジェント・デザイナーが空飛ぶスパゲッティ・モンスターではないこと」も主張できないわけですね。
空飛ぶスパゲッティ・モンスターを多神教の形にすることもできたかもしれませんが、そもそもそんなことをする意味もないでしょう。別に得るものはありませんし。
一神教視点から逃げれたら、どうなンの?FSM教の目的からすれば、一神教視点なのかどうかなんてまったく無意味だよね?
当然そのような複雑な器官は複数のデザイナーが分業して設計したのだろうから、そうならスパモンはたくさんいないとおかしいわけでしょ。
複雑な器官は、複数のスパモンの「触手」によって設計されました。ラーメン。
他の人も言ってるけど、要はID論者というのはサイエンスの皮を被った聖書原理主義者だから。それをまるっとパロった存在としてのFSM信者、という構図なのですよ。キリスト教とそっくりだけどヤハウェじゃないモノを信奉してる、という形じゃないと意味がないの。
×主要な根拠○(唯一の?)主張
FSMが複数いたと仮定すると、これは現代人の身長が古代人に比べて高いという観測的事実と矛盾する。
従って、複数のFSMは存在しない。
まじめに語るのも何だけども、ID論も別に唯一絶対の神を指定した議論じゃなく、宇宙人（当然複数形）でもいいわけで。
ただ実際に語られるとき、その超越者とはキリスト教の神様以外にないということになるので、対抗馬として空飛ぶスパゲッティモンスターも超越者として登場するんです。そうでないと、じゃあその複数いる創造者は、誰かが作ったんじゃねと、無限ループになる。
>1以外はアウトオブ論外この式の結果は……① 1② 1を含まない全て③ 1を含む全て
はて？
創造者が複数だと誰が作ったか問題になるのに、一人だと「超越者だから」で思考停止できる辺りが旧約聖書的束縛な気が。
別に超越者が何人もいたっていいんでないの？
勘違いされてるようですが、FSMはインテリジェントデザイン対する批判が目的であり、そうである以上、批判対象と違うものになると意味がないのです。
FSM：「スパゲティーモンスターは超越者だけど沢山いるよ」ID論：「それは我々の唯一の超越者とは関係ないね」
話が終わってしまい、批判にならなくなります。
>空飛ぶスパゲッティ・モンスターを多神教の形にすることもできたかもしれませんが、そもそもそんなことをする意味もないでしょう。別に得るものはありませんし。
とりあえず、楽しそうというのはあるけどな。空飛ぶうどん、そば、ラーメン、きしめん、そーめん、ラザニア、パスタ類、猫耳麺、刀削麺、etcetcがが入り乱れる一大叙事詩とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
論争も馬鹿馬鹿しくなる (スコア:2, 興味深い)
これくらいぶっ飛んだ教義の方が宗教戦争に発展しなさそうで良いよなぁ…。
Re: (スコア:0)
ぶっとんではいるけど、スパモンの教義を見てると、やっぱり考えた人は一神教的固定観念から抜け切れてないな、とも感じるんだよなぁ。
もとがID理論をおちょくるためだから、ってのもあるだろうけど。
Re:論争も馬鹿馬鹿しくなる (スコア:1)
「ってのもある」じゃなく、まさにそれだけです。
ID論は「インテリジェント・デザイナーが生物を設計した」という主張にもかからわず、肝心かなめの「インテリジェント・デザイナーとは何か？」という疑問には一切触れない。これは徹底しています。
なぜなら、触れるわけにはいかないから。（触れたら宗教だとバレちゃう）
空飛ぶスパゲッティ・モンスター教はそこを突いた、「インテリジェント・デザイナーって空飛ぶスパゲッティ・モンスターのことだよね？」という揶揄なのです。
ID論者側は正体について踏み込めないから、「インテリジェント・デザイナーが空飛ぶスパゲッティ・モンスターではないこと」も主張できないわけですね。
空飛ぶスパゲッティ・モンスターを多神教の形にすることもできたかもしれませんが、そもそもそんなことをする意味もないでしょう。別に得るものはありませんし。
Re: (スコア:0)
自然な進化では発生しえない複雑な器官は誰かがデザインした、というのがID論の主要な根拠なんだから、当然そのような複雑な器官は複数のデザイナーが分業して設計したのだろうから、そうならスパモンはたくさんいないとおかしいわけでしょ。
結局一神教的視点から逃れられてないわけよ。
Re:論争も馬鹿馬鹿しくなる (スコア:1)
一神教視点から逃げれたら、どうなンの?
FSM教の目的からすれば、一神教視点なのかどうかなんてまったく無意味だよね?
当然そのような複雑な器官は複数のデザイナーが分業して設計したのだろうから、
そうならスパモンはたくさんいないとおかしいわけでしょ。
複雑な器官は、複数のスパモンの「触手」によって設計されました。ラーメン。
Re:論争も馬鹿馬鹿しくなる (スコア:1)
他の人も言ってるけど、要はID論者というのはサイエンスの皮を被った聖書原理主義者だから。
それをまるっとパロった存在としてのFSM信者、という構図なのですよ。
キリスト教とそっくりだけどヤハウェじゃないモノを信奉してる、という形じゃないと意味がないの。
Re: (スコア:0)
×主要な根拠
○(唯一の?)主張
FSMが複数いたと仮定すると、これは現代人の身長が古代人に比べて高いという観測的事実と矛盾する。
従って、複数のFSMは存在しない。
Re: (スコア:0)
まじめに語るのも何だけども、
ID論も別に唯一絶対の神を指定した議論じゃなく、宇宙人（当然複数形）でもいいわけで。
ただ実際に語られるとき、その超越者とはキリスト教の神様以外にないということになるので、対抗馬として空飛ぶスパゲッティモンスターも超越者として登場するんです。
そうでないと、じゃあその複数いる創造者は、誰かが作ったんじゃねと、無限ループになる。
Re: (スコア:0)
よくないですよ。そうならインテリジェントデザイナーズ理論にならないといけない。
そうすれば0なのか、1なのか、もっとたくさんいるのか、という議論が可能になるけど、ID論のままでは1以外はアウトオブ論外です。
Re: (スコア:0)
>1以外はアウトオブ論外
この式の結果は……
① 1
② 1を含まない全て
③ 1を含む全て
はて？
Re: (スコア:0)
創造者が複数だと誰が作ったか問題になるのに、一人だと「超越者だから」で思考停止できる辺りが旧約聖書的束縛な気が。
別に超越者が何人もいたっていいんでないの？
Re:論争も馬鹿馬鹿しくなる (スコア:1)
勘違いされてるようですが、FSMはインテリジェントデザイン対する批判が目的であり、そうである以上、批判対象と違うものになると意味がないのです。
FSM：「スパゲティーモンスターは超越者だけど沢山いるよ」
ID論：「それは我々の唯一の超越者とは関係ないね」
話が終わってしまい、批判にならなくなります。
Re: (スコア:0)
>空飛ぶスパゲッティ・モンスターを多神教の形にすることもできたかもしれませんが、そもそもそんなことをする意味もないでしょう。別に得るものはありませんし。
とりあえず、楽しそうというのはあるけどな。
空飛ぶうどん、そば、ラーメン、きしめん、そーめん、ラザニア、パスタ類、猫耳麺、刀削麺、etcetcがが入り乱れる一大叙事詩とか。