アカウント名:
パスワード:
個人的には、Vimコミュニティのノリというか雰囲気についていけない#うまく表現できんが
流行っていると言っても,はてなやqiitaで目にするだけでブログのネタとして vim の設定を話題にしているだけのように思います
個人的には vi はデフォルトの設定で使うべきで,自分用のカスタマイズは emacs ですべきだと思います理由は,サーバーの保守作業ではデフォルトの vi を使うことが多いからです
サーバーが障害でダウンしました.早く復旧させたいんだけど vi がデフォルト設定で使いにくくて復旧作業が捗りません,とか言う奴がいたらイラッとしませんか?
サーバー保守作業の効率化?のためだけに普段の不便を取るんですか?努力の方向を間違っている気が…
# うちの上司に言いたいことトップランク圏内
サーバー保守作業の効率化?のためだけに普段の不便を取るんですか?
普段は、別のエディタ(emacs)を使うって読めませんか?
読めません。
私にもRyo.Fさんと同様に読めました。そのように解釈すると良いと思いますよ。
annoymouse coward氏は「viを使うなら」デフォルトの設定で使えと言っており、viを普段使っている側の人間からすると不便だという話なのですが…
なぜ普段はemacsを使ってるから不便じゃないってことになるんですか?どこに書いてあるんですか?なぜそのように解釈する必要があるのですか?カスタムするならemacsだけにしろとしか言ってないですよね?
私の気持ちはおおよそMiyakawaさんが代弁してくださってます。
それじゃ「サーバーが障害でダウンしました.早く復旧させたいんだけど普段は emacs しか使わないので vi が使いにくくて復旧作業が捗りません」になるだけでは。
どこに書いてあるんですか?なぜそのように解釈する必要があるのですか?カスタムするならemacsだけにしろとしか言ってないですよね?
私はvimもemacsもどうでもいい人間ですが、元のコメントは大前提として、そのようなニュアンスを言外に含んでいると理解します。
もちろんどこにも書いてないですが、書いてなくても読み取るのが行間を読むということです。emacsを使わないならemacsをカスタマイズする意味はありません。vimではなくemacsのカスタマイズを勧めている点で、そう明言していなくても、普段はemacsを使う(使えばいい)という意識が元発言者にあるのがわかります。
その意見に納得できるかどうかは人それぞれでしょうし、あなたは納得しないでしょうけれど。
それ先週の俺
annoymouse coward氏は「viを使うなら」デフォルトの設定で使えと言っており、viを普段使っている側の人間からすると不便だ
私は一貫してこれしか言ってません。なぜ私の意見だけを「読み取って」くれないのでしょう?
ただ「納得ができない」だけなら確かに仕方がないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Vimが過大評価されているというよりも (スコア:0)
個人的には、Vimコミュニティのノリというか雰囲気についていけない
#うまく表現できんが
ブログのネタとしてvim の設定が話題になってるだけでは? (スコア:2)
流行っていると言っても,はてなやqiitaで目にするだけで
ブログのネタとして vim の設定を話題にしているだけのように思います
個人的には vi はデフォルトの設定で使うべきで,自分用のカスタマイズは emacs ですべきだと思います
理由は,サーバーの保守作業ではデフォルトの vi を使うことが多いからです
サーバーが障害でダウンしました.早く復旧させたいんだけど vi がデフォルト設定で使いにくくて
復旧作業が捗りません,とか言う奴がいたらイラッとしませんか?
Re: (スコア:-1)
サーバー保守作業の効率化?のためだけに普段の不便を取るんですか?
努力の方向を間違っている気が…
# うちの上司に言いたいことトップランク圏内
Re: (スコア:1)
サーバー保守作業の効率化?のためだけに普段の不便を取るんですか?
普段は、別のエディタ(emacs)を使うって読めませんか?
Re:ブログのネタとしてvim の設定が話題になってるだけでは? (スコア:-1)
読めません。
Re: (スコア:0)
私にもRyo.Fさんと同様に読めました。
そのように解釈すると良いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
annoymouse coward氏は「viを使うなら」デフォルトの設定で使えと言っており、viを普段使っている側の人間からすると不便だという話なのですが…
なぜ普段はemacsを使ってるから不便じゃないってことになるんですか?
どこに書いてあるんですか?なぜそのように解釈する必要があるのですか?
カスタムするならemacsだけにしろとしか言ってないですよね?
私の気持ちはおおよそMiyakawaさんが代弁してくださってます。
Re: (スコア:0)
それじゃ「サーバーが障害でダウンしました.早く復旧させたいんだけど普段は emacs しか使わないので vi が使いにくくて復旧作業が捗りません」になるだけでは。
Re:ブログのネタとしてvim の設定が話題になってるだけでは? (スコア:1)
どこに書いてあるんですか?なぜそのように解釈する必要があるのですか?
カスタムするならemacsだけにしろとしか言ってないですよね?
私はvimもemacsもどうでもいい人間ですが、元のコメントは大前提として、そのようなニュアンスを言外に含んでいると理解します。
もちろんどこにも書いてないですが、書いてなくても読み取るのが行間を読むということです。
emacsを使わないならemacsをカスタマイズする意味はありません。
vimではなくemacsのカスタマイズを勧めている点で、そう明言していなくても、普段はemacsを使う(使えばいい)という意識が元発言者にあるのがわかります。
その意見に納得できるかどうかは人それぞれでしょうし、あなたは納得しないでしょうけれど。
Re: (スコア:0)
それ先週の俺
Re: (スコア:0)
annoymouse coward氏は「viを使うなら」デフォルトの設定で使えと言っており、viを普段使っている側の人間からすると不便だ
私は一貫してこれしか言ってません。
なぜ私の意見だけを「読み取って」くれないのでしょう?
ただ「納得ができない」だけなら確かに仕方がないですね。