アカウント名:
パスワード:
建設費用も3千億円台後半に膨らんでいる。
3基で割ると 1,200億〜1,300億円ぐらい? 原発大好きな人たちが「原発は安い」の根拠としている長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告(PDF) [meti.go.jp]では追加的安全対策費を 601億円/基とはじいているが、大丈夫かね。
# なぜか報告よりも報告案の方が好まれているが…
# そもそも需要が無い時に安く発電できても、夜間電力投げ売りしたり、
その資料によれば、0.6円/kwh程度増えることになりそうですが、とりあえず問題はないのではないでしょうか。経済的に考えれば、工事費ですしほとんどが日本に落ちることになります。それにくらべて太陽光発電の場合、メガソーラなどでは中国製のパネルを使うことが多いです。火力発電より高くなるものを輸入するというバカげた話よりは、よっぽど良いです。
太陽光パネルは発電効率で縛り付けて外国製の安物が使えないようにしてやるべきだと思いました。
WTO違反になるので、無理でしょう。それに外国製の効率が上がるのは時間の問題です。液晶パネルと同じことが起きると思います。かつ、電力が安定に関して火力発電に頼らざるを得ないので、太陽光発電は日本経済に関して大きなデメリットを抱えています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
追加的安全対策費試算との差 (スコア:3)
3基で割ると 1,200億〜1,300億円ぐらい? 原発大好きな人たちが「原発は安い」の根拠としている長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告(PDF) [meti.go.jp]では追加的安全対策費を 601億円/基とはじいているが、大丈夫かね。
# なぜか報告よりも報告案の方が好まれているが…
# そもそも需要が無い時に安く発電できても、夜間電力投げ売りしたり、
Re: (スコア:3)
その資料によれば、0.6円/kwh程度増えることになりそうですが、とりあえず問題はないのではないでしょうか。
経済的に考えれば、工事費ですしほとんどが日本に落ちることになります。
それにくらべて太陽光発電の場合、メガソーラなどでは中国製のパネルを使うことが多いです。
火力発電より高くなるものを輸入するというバカげた話よりは、よっぽど良いです。
Re: (スコア:0)
太陽光パネルは発電効率で縛り付けて外国製の安物が使えないようにしてやるべきだと思いました。
Re:追加的安全対策費試算との差 (スコア:3)
WTO違反になるので、無理でしょう。
それに外国製の効率が上がるのは時間の問題です。液晶パネルと同じことが起きると思います。
かつ、電力が安定に関して火力発電に頼らざるを得ないので、太陽光発電は日本経済に関して大きなデメリットを抱えています。