アカウント名:
パスワード:
またオカルトオーディオネタ
いやいや、おかるとと違うよ？
これは物理的に確かめられたメカニズムに基づいて、「LANケーブルが消費する電力が小さくなる」ていう効果が具体的に期待できる。
ケーブルの長さとか、電力会社とか、そういうものオカルトとは関係ありんせん。現実に、「LANケーブルが消費する電力が小さくなる」という効果が期待できる。
なお、LANケーブルを通る総情報量も、単位時間当たりの情報量も、音波に変換したときの情報量も、おそらくなんの影響も無い。ただただ、「周波数が高いほど導体の表面に電流が集中し交流抵抗が高くなるという「表皮効果」」を軽減することで「LANケーブルが消費する電力が小さくなる」という効果だけは具体的に期待できる。
ところで、「LANケーブルが消費する電力」」って何ミリワットだろうか。
わかると面白い。
表面研磨で抵抗が小さくなるとは思えないのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
一度ほめられた子供みたいだな (スコア:0)
またオカルトオーディオネタ
Re:一度ほめられた子供みたいだな (スコア:3, おもしろおかしい)
いやいや、おかるとと違うよ？
これは物理的に確かめられたメカニズムに基づいて、「LANケーブルが消費する電力が小さくなる」ていう効果が具体的に期待できる。
ケーブルの長さとか、電力会社とか、そういうものオカルトとは関係ありんせん。
現実に、「LANケーブルが消費する電力が小さくなる」という効果が期待できる。
なお、LANケーブルを通る総情報量も、単位時間当たりの情報量も、音波に変換したときの情報量も、おそらくなんの影響も無い。
ただただ、「周波数が高いほど導体の表面に電流が集中し交流抵抗が高くなるという「表皮効果」」を軽減することで
「LANケーブルが消費する電力が小さくなる」という効果だけは具体的に期待できる。
ところで、「LANケーブルが消費する電力」」って何ミリワットだろうか。
Re:一度ほめられた子供みたいだな (スコア:2)
わかると面白い。
Re: (スコア:0)
表面研磨で抵抗が小さくなるとは思えないのだが。