アカウント名:
パスワード:
何回回されて、どれがいくつ出現しましたって情報をどこかで公開するしか、確率が妥当かを検証する方法はない。運営も、景表法違反してないことを証明するにはそれしかない。
ゲーム内で確認できる必要はないけど、外部に記録を公開する体制はないとダメじゃないかな。
Twitterでやったという人は、確率wwと言われ無いように金を投じて2500回だかやったわけでしょ。それで「○個しか出なかったぞ確率アップしてなくね?」と言いたかっただろうに、1個も出ないという惨事に対して、どう言えば納得するか。
件のTwitterの真偽というならば、運営が情報公開したって信用出来ないわけでしょ。どのみちダメじゃん。
この手の籤は当選確率が極めて小さいので2500回ぽっちではデータとして不十分なように思います。//小数点以下の確率で盗める
> この手の籤は当選確率が極めて小さいので2500回ぽっちではデータとして不十分なように思います。
その「当選確率が極めて小さいので」を、「排出率UP!」と宣伝しているのは、有利誤認にならないの?
ちなみに新実装のものだから、「普段と比べてUPしてるんだろ」という言い訳は通らないからね。
普段当選率が0.1%のキャラが0.3%の当選率になっても大幅アップに違いはない。従来の三倍ですよ三倍。//アホ臭いけどそういうことなんでしょう
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1601/07/news139.html [itmedia.co.jp]宝くじかな? 「ToLOVEる」ソシャゲガチャの最レアカード排出率が0.00083%という未知の単位
こんな話もあったしな10倍の当選率でも誤差の範囲
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
この手のガチャは出現実績公開を義務付けるべきでは (スコア:0)
何回回されて、どれがいくつ出現しましたって情報をどこかで公開するしか、確率が妥当かを検証する方法はない。
運営も、景表法違反してないことを証明するにはそれしかない。
ゲーム内で確認できる必要はないけど、外部に記録を公開する体制はないとダメじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
Twitterでやったという人は、確率wwと言われ無いように金を投じて2500回だかやったわけでしょ。
それで「○個しか出なかったぞ確率アップしてなくね?」と言いたかっただろうに、
1個も出ないという惨事に対して、どう言えば納得するか。
件のTwitterの真偽というならば、
運営が情報公開したって信用出来ないわけでしょ。
どのみちダメじゃん。
Re: (スコア:0)
この手の籤は当選確率が極めて小さいので2500回ぽっちではデータとして不十分なように思います。
//小数点以下の確率で盗める
Re: (スコア:0)
> この手の籤は当選確率が極めて小さいので2500回ぽっちではデータとして不十分なように思います。
その「当選確率が極めて小さいので」を、「排出率UP!」と宣伝しているのは、有利誤認にならないの?
ちなみに新実装のものだから、「普段と比べてUPしてるんだろ」という言い訳は通らないからね。
Re: (スコア:0)
普段当選率が0.1%のキャラが0.3%の当選率になっても大幅アップに違いはない。
従来の三倍ですよ三倍。
//アホ臭いけどそういうことなんでしょう
Re:この手のガチャは出現実績公開を義務付けるべきでは (スコア:1)
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1601/07/news139.html [itmedia.co.jp]
宝くじかな? 「ToLOVEる」ソシャゲガチャの最レアカード排出率が0.00083%という未知の単位
こんな話もあったしな
10倍の当選率でも誤差の範囲