アカウント名:
パスワード:
このスペックで本体5万円以上するのか…MIYABIなら2万円だぞ…と思いましたが、防水やら耐衝撃やら京セラらしさが溢れてて、数字だけで格安端末と比較するのは失礼だなと悟りました。
…で、実質2万円台前半っていうのは「毎月割」を引いた金額っていう認識であってます？それだと、iPhone6s(16GB)ですら実質1万円なんですけど…高くない？
なんだよ京セラかよ・・・というのは我慢するとしても5万でこのスペック防水や耐衝撃は価格を抑えるなら真っ先に外していい項目でしょうにSIMフリーにおさいふケータイ付けただけでよかったんじゃないのそういう駄目なところがauらしいといえばauらしいけど
いやー、まじめな話、日本企業の消費者感覚のなさにちょっとショックを受けますね。＞防水
日本製造業の凋落については、「円高のせいだ」とか「技術はナンバーワン」とか、弁護する人もいますが、こういうのを見ると、単純に商品開発力が劣っているとしかいいようがないですね。
「低価格の製品」という企画でこの製品を開発してしまうセンスの企業というのは、まあ凋落してもおかしくないなと。
べつにタフネスの選択肢を否定しているわけじゃない。
せっかくのタフネスを売りにしないで「低価格モデル」として売るそのセンスがおかしいって話。
低価格なら低価格として戦えるようにしなけりゃならないのに、タフネスつけて値段が微妙になっちゃうんだったら、最初から低価格じゃなくタフネスを売りにしろと。
この一貫性が無いところが国内メーカーって商品開発力が落ちてるんじゃね?って話だ。問題は低価格モデルとして開発してるのにコストアップ要因がまだあってそれでいて他の中華台湾メーカーと戦える値段に
結局なってない
ってのがね。結局キャリアの支援うけてやっと"実質価格"で安くなったというなにやってんのって事ですよ。
言いたいことはなんとなくわかるんだけど、それでも「防水だけど低価格」ってのは、日本人の感覚としてそんなにずれてないような気がする。
そういう日本人相手だけに商売していたら、そのメーカー(達)ってどうなりました?
>問題は低価格モデルとして開発してるのにコストアップ要因がまだあって日本人社員の存在ですね
低価格路線でやったら海外の安い労働力と大規模な生産設備備えてグローバル展開してるとこに敵うわけがないので、勝負に出てないだけかと。海外に生産を任せるとしても日本市場に売り出すなら品質管理のレベルも上げる必要があるんで、単に低価格路線だと勝負にならないから付加価値を付けている。
個人的にはそれでも京セラらしさが光る要素があれば、とは思ったけど「Qua」シリーズっていうauオリジナルブランドとして展開してるので、コンセプトから何まで考えるとそこはauの責任かと。Quaシリーズのタブレットは初代は京セラが担当してたけど、今回のQua tab 02はファーウェイ担当って報道がある。このQuaシリーズが単なる普及機って位置付けならそんなに突っ込むようなところはないかなと。スマホの新技術ばかりに目を向け過ぎるとそりゃ普及機はつまらなく見えてしまうので。
だから京セラ端末がタフネスなのは別に否定してないって冒頭で言ってるのに文章が読めないので脊髄反射でもしてるんですか。
「機能を割り切って価格を抑えた」という割にキャリアからの金つぎ込んでやっと中華台湾のSIMフリースマホと戦えるかもしれないってレベルじゃねーかせっかく昔から作ってて北米でも一定の評判をもってる京セラ端末のタフネスを売りにしないのが「商品開発力」が無いよねって話してるのに、
だれも京セラのタフネス端末がいらないって話なんかしてねーよ!ばーか!ばーか!
# 争いは同じレベルでしか起きないから、カンガルーのAAでも貼っとけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
中途半端というか中庸というか (スコア:2)
このスペックで本体5万円以上するのか…MIYABIなら2万円だぞ…と思いましたが、防水やら耐衝撃やら京セラらしさが溢れてて、数字だけで格安端末と比較するのは失礼だなと悟りました。
…で、実質2万円台前半っていうのは「毎月割」を引いた金額っていう認識であってます？
それだと、iPhone6s(16GB)ですら実質1万円なんですけど…高くない？
Re: (スコア:1)
なんだよ京セラかよ・・・というのは我慢するとしても5万でこのスペック
防水や耐衝撃は価格を抑えるなら真っ先に外していい項目でしょうに
SIMフリーにおさいふケータイ付けただけでよかったんじゃないの
そういう駄目なところがauらしいといえばauらしいけど
Re: (スコア:0)
いやー、まじめな話、日本企業の消費者感覚のなさにちょっとショックを受けますね。＞防水
日本製造業の凋落については、「円高のせいだ」とか「技術はナンバーワン」とか、弁護する人もいますが、
こういうのを見ると、単純に商品開発力が劣っているとしかいいようがないですね。
「低価格の製品」という企画でこの製品を開発してしまうセンスの企業というのは、まあ凋落してもおかしくないなと。
真逆の評価です (スコア:3)
私の場合防塵や防水が無い端末は要りません
凋落が当たり前のように言っておられますが、私にとっては非防水防塵の時点で選択肢から外れますので、
京セラの方針のほうが私のセンスにあっているようです
NECカシオ無き今、ドコモ系のほうはTORQUE SKT01を買いました
防塵防水対塩体衝撃ソニックスピーカー・・・要らない人には余計な機能だとは思いますが
タフネス系の選択肢があってもいいじゃないですか
Re:真逆の評価です (スコア:1)
べつにタフネスの選択肢を否定しているわけじゃない。
せっかくのタフネスを売りにしないで「低価格モデル」として売るそのセンスがおかしいって話。
低価格なら低価格として戦えるようにしなけりゃならないのに、タフネスつけて値段が微妙に
なっちゃうんだったら、最初から低価格じゃなくタフネスを売りにしろと。
この一貫性が無いところが国内メーカーって商品開発力が落ちてるんじゃね?って話だ。
問題は低価格モデルとして開発してるのにコストアップ要因がまだあって
それでいて他の中華台湾メーカーと戦える値段に
結局なってない
ってのがね。結局キャリアの支援うけてやっと"実質価格"で安くなったという
なにやってんのって事ですよ。
Re: (スコア:0)
言いたいことはなんとなくわかるんだけど、それでも「防水だけど低価格」ってのは、
日本人の感覚としてそんなにずれてないような気がする。
Re:真逆の評価です (スコア:1)
そういう日本人相手だけに商売していたら、そのメーカー(達)って
どうなりました?
Re: (スコア:0)
>問題は低価格モデルとして開発してるのにコストアップ要因がまだあって
日本人社員の存在ですね
Re: (スコア:0)
低価格路線でやったら海外の安い労働力と大規模な生産設備備えてグローバル展開してるとこに敵うわけがないので、勝負に出てないだけかと。海外に生産を任せるとしても日本市場に売り出すなら品質管理のレベルも上げる必要があるんで、単に低価格路線だと勝負にならないから付加価値を付けている。
個人的にはそれでも京セラらしさが光る要素があれば、とは思ったけど「Qua」シリーズっていうauオリジナルブランドとして展開してるので、コンセプトから何まで考えるとそこはauの責任かと。Quaシリーズのタブレットは初代は京セラが担当してたけど、今回のQua tab 02はファーウェイ担当って報道がある。
このQuaシリーズが単なる普及機って位置付けならそんなに突っ込むようなところはないかなと。スマホの新技術ばかりに目を向け過ぎるとそりゃ普及機はつまらなく見えてしまうので。
Re: (スコア:0)
京セラは一貫して防塵防水端末ばかり作ってるぞ
あなたが知らんだけのようだが、カシオのG'zOne以降はずっと京セラがタフネス担当だし
EU、USA問わず海外でもタフネス系を作っている
今回の端末はSIMフリーじゃなくてAUの紐付きで、新型の中では実質価格が安価なのを
調べてからの発言か？
性能と比べて防塵防水で安価に納得している人のコメントがある中、
その言い分は結局タフネスなんか要らない、低性能激安端末以外認められないと
否定しているとしか受け取れんな
Re:真逆の評価です (スコア:1)
だから京セラ端末がタフネスなのは別に否定してないって冒頭で言ってるのに
文章が読めないので脊髄反射でもしてるんですか。
「機能を割り切って価格を抑えた」という割にキャリアからの金つぎ込んでやっと
中華台湾のSIMフリースマホと戦えるかもしれないってレベルじゃねーか
せっかく昔から作ってて北米でも一定の評判をもってる京セラ端末の
タフネスを売りにしないのが「商品開発力」が無いよねって話してるのに、
だれも京セラのタフネス端末がいらないって話なんかしてねーよ!ばーか!ばーか!
# 争いは同じレベルでしか起きないから、カンガルーのAAでも貼っとけ
Re: (スコア:0)
→無視して商品開発力が無い
これはキャリア版の端末ですよ
→キャリアからの金つぎ込んで
商品の立ち位置見えてないまま、叩いてませんか？に対して、
脊髄販社だのバカだのカンガルーだのと、煽る事しか言えないのでしたら、
それこそ話すことも不可能ですね