アカウント名:
パスワード:
もし、この世にオープンソースしか無かったら、ソフト開発を商売にするのは難しいから、ソフトウエア技術の進歩は遅いだろうし、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Flash ＝ OpenSource ？ (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:Flash ＝ OpenSource ？ (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:Flash ＝ OpenSource ？ (スコア:0)
#何がするどい洞察なのかさっぱりわからない。
ナイスつっこみ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そうそう。実際作ってきても、そういうあんたもソースとしてflash使っただろ？やーい！
っていじめるだけだしね。
もとから文句を言うべきものでは無い事柄なんだから。
オープンソースしか使うのを認めないという原理主義者は、
自分自身だけがそうしてればいいのだ。
他人がプロプライエタリなソフトと両方を使うのをとがめても、
別にメリットも道義的な問題も無いし、無視されるだけ。
うざいから、初めから文句をつけることもやめて欲しいね。
もし、この世にオープンソースしか無かったら、ソフト開発を商売にするのは難しいから、ソフトウエア技術の進歩は遅いだろうし、
プロプライエタリなソフトしかなく、さらに特許や著作権でがちがちに囲いこまれたとしても、あるところで技術の進歩は遅くなるだろう。
だから、オープンソースとプロプライエタリなソフトとは、バランスをとる必要があるよ。
教授もこんな感じのロジックの主張してるだろ。
で、がちがちのプロプライエタリでもフリーでもないflashが使われているのは、
意識的にしろ、意識的でないにしろ、象徴的ですな。
Re:ナイスつっこみ。 (スコア:1)
Re:ナイスつっこみ。 (スコア:0)
ロジックに関してはそんな感じだが、
＞もし、この世にオープンソースしか無かったら、ソフト開発を商売にするのは難しいから、ソフトウエア技術の進歩は遅いだろうし、
とは主張していない。
「オープンソースはイノベーションを促す。
非オープンソースは著作権保護が切れても、ソースを公開する義務が生じないため、そのソースからのイノベーションは発生しない。
無からは何も作り出すことはできない。イノベーションは過去のソースからの積み重ねにより発生する。」
flashではそれについては言及していないが、
Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:1)
「イノベーションがなぜ大事なのか？」
「何か元になるものがないとイノベーションは起きないのか？」
Re:Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:1)
（求めてらっしゃる答えとは違うかもしれませんが）
コモンズを読んでて思ったのは、
「レッシグさんの主張の核はつまり『人類はどこまでも進歩すべきだ。
それはどうやれば実現できるだろう』ということだな」
と感じました。
そしてイノベーション（革新）は進歩のためには欠かせない。
だからイノベーションは大事だ。
…と私は理解してます。
Re:Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:0)
技術の進歩が遅くなるからバランスをとる必要があると。