パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

デバイス管理者の権限を狙うAndroid向けランサムウェア」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ほんとAndroidはズタボロだな
    OracleとのJava裁判 [cnet.com]とかも影響して抜本的対策もできないのかね

    • by Anonymous Coward

      メジャーバージョンが2つも前のOSとか、脆弱性修正されなくても不思議じゃないだろ。
      (脆弱性って呼ぶほどのことでもない気がするが……)
      OSをアップデートすれば良いだけの話。

      それにPCのブラウザでも、同じようなことが可能だぞ。
      本物のサイトの上に透明な偽の入力フォームを重ねて、入力内容を盗聴するって手法がある。

      • by Anonymous Coward

        > OSをアップデートすれば良いだけの話。

        アップデートがキャリアやメーカー提供されないから、したくてもできないのが大半。

        Two-thirds of Android users are affected [softpedia.com]
        ... The bad news is that two-thirds of the Android ecosystem is
        still running older versions of Android, where this clickjacking
          technique can be used without users ever suspecting a thing.

        > それにPCのブラウザ

        • by Anonymous Coward

          > アップデートがキャリアやメーカー提供されないから、したくてもできないのが大半。

          じゃあandroidはなんも関係ないじゃん。
          アップデートを提供しないキャリアやメーカが危険なだけじゃん。

          そんな危険な会社利用するの、やめたら?

          > それは「PCも危険」という話で、Androidの危険性が減じるわけではない。

          そうだね。
          WindowsもMacもiOSもUbuntuもandroidも、みんなみんな危険だね。

          • by Anonymous Coward

            Androidは大いに関係あるね。

            iOSもWindows mobileもWindowsもMacもUbuntuもOSメーカーがキャリアやデバイスメーカーに依存せずに
            セキュリティパッチを配布できる。

            Androidだけがキャリアやデバイスメーカーの怠惰に阻まれて、脆弱性が放置される結果になっている。
            これはGoogleが設計したAndroidシステムとそのビジネスモデルの一番の欠陥だろう。

            • by Anonymous Coward

              > Androidだけがキャリアやデバイスメーカーの怠惰に阻まれて、脆弱性が放置される結果になっている。

              いや怠惰じゃなくて、わざわざカスタマイズして意図的に止めてるでしょ?
              意図的に止めてるんだから、android側をどんな仕組みにしようと、その仕組みを止められるだけじゃん。
              本当に怠惰だったら、カスタマイズしない=パッチも適用されるはず。

              別に全部のメーカがパッチ提供してないわけじゃないのに、パッチ提供を拒否する一部の極悪メーカの
              所業を、androidに責任転嫁するのはどうなの……。

              > これはGoogleが設計したAndro

              • by Anonymous Coward on 2016年02月02日 11時49分 (#2958106)

                > 意図的に止めてるんだから、android側をどんな仕組みにしようと、その仕組みを止められるだけじゃん。

                コア部分のカスタマイズを厳密に禁じて、そこへGoogleが直接セキュリティパッチを配布する
                仕組みを持たせる設計にすることもできたはず。そうせずに、サードパーティーが全ての
                ソースコードに手を入れることを許し、バイナリレベルでの同一性を保証せずに、
                コンパチビリティテストにパスするだけの緩い条件しか課さなかったのはGoogleの決断。
                そしてそれは間違った判断だった。

                > なんで他社が提供したデバイスのケツを、Googleが持たなきゃいけないんだ。

                だってその他社のデバイス上で動いているAndroidを経由して2.6兆円も収入を得ている [it.srad.jp]んだもん。
                そういう風なビジネスモデルを設計して、そこからお金を得ているんだから、
                それらをセキュアに保つ責任があるでしょ。

                親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...