パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米大統領選挙のアイオワ州での予備選、トランプ氏の支持者の一部はMicrosoftが不正をしたと主張」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年02月06日 12時12分 (#2960522)

    ふつう選挙といえば不正が行われないように、投票や開票作業の際には各陣営から監視のための立会人を出したりするだろう。

    電子投票の場合、不正がないことはどうやって担保するんだろう?
    もし担保する制度がなければ、こういった問題が起こることは避けられないと思う。

    • by Anonymous Coward on 2016年02月06日 12時28分 (#2960527)

      やめろ、機械は嘘をつかないんだ
      疑うのは奴らの罠だ
      ログを取ろう→誰の投票が間違ったか検証しよう→アカ発見!!

      親コメント
    • Microsoftが提供しているのは各地区の選挙結果を収集し、それを集計するシステムです。各地区では共和党、民主党それぞれ従来の方法で選挙を行います。これまでは電話を使用したシステムで集計を行い、バックアップとして選挙結果を郵送していたようです。アイオワでの予備選の流れについては、ストーリー本文2番目のリンク先 [microsoft.com]にある動画を参照してください。
      親コメント
    • じゃあIBMあたりがデバッガーとプログラマを引っ提げて検証
      システム開発費は2倍以上に膨らむと・・・

      並列で稼働させ、両方突き合わせて検算させる?

      • by Anonymous Coward

        マジレスすると、独立した実装の処理結果を突合するのは普通じゃね?

        • by Anonymous Coward

          何回やっても正確に合わないに一票。
          2つの時計みたいなもん。

          • by Anonymous Coward

            従来の、紙を用いた方法の方が、安上がりだし確実だね。
            開票作業は手間かも知れないけど、不正疑惑を払拭できないのなら仕方がない。

            • by Anonymous Coward
              ・・・いや、この理屈だと紙投票も担保できていないのですが。
              ※日本でもたまたま投票した人がいるのに0票になったので発覚しましたが、ほかの選挙が問題なく運用されている証拠は無いんですから。(悪魔の証明)

              「紙ならOK」も無いんです、ええ。3.11前の「原発は安全」とおんなじ話。

              問題は改善すれば良いんですよ。
      • by Anonymous Coward

        開発費がいくらになろうが、投票のシステムで、不正がおこなわれていないことを担保できないシステムはゴミみたいなものですよ。

        最近はなんでもIT化・電子化するのが正義という風潮があるかもしれませんが、こういった大事なところを切り捨てるようでは本末転倒です。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...