アカウント名:
パスワード:
HyperTransportと従来のNorthBridgeの統合はひょっとしたら64bit化よりも大きなインパクトが有るかもしれませんね. タイミング的にPCI-ng等のシステムアーキテクチャの大きな変更が重なりそうなので, 個人的にはそのあたりが落ち着くまでは待ちを決め込もうかと考えています.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Intelの対抗策は? (スコア:1, 参考になる)
「IntelがIA-32の64bit拡張「Yamhill」を開発している理由」 [impress.co.jp]
Re:Intelの対抗策は? (スコア:1)
私には、革新より、今の環境がちょっと良くなる方を選ぶ人の方が(Intelの思惑より)多いように思えるのです。
IBMが、PC/ATからPS/2に移行しようとして、高性能化したAT互換機のせいでPS/2のシェアが伸びなかった故事を思い出しません?(ISAとPCIとMCA、の方が正確かも)。
とゆーか、まさにAMDのK6シリーズのせいで(他にもSocket7CPUはありましたが)、Socket7がIntelの手を離れて延命された事とかもありますよね。
あのとき、IntelがMMX-Pentiumの高クロック版を投入していれば、今のAMDはなかったかも。
ハードは革新的ですよ (スコア:1)
命令アーキテクチャに関してはItaniumのような目新しさはない
ですけど、ハードは十分に革新的ですよ。
ご存じでしょうがメモリコントローラをCPU内部に持ち、
バスはHyperTransport。
少なくともPentium4/Xeonなんかよりは目新しいです。
性能も相当に高く米国では予想を超える反響を呼んでいるとか。
期待したいですね。
Re:ハードは革新的ですよ (スコア:1)
HyperTransportと従来のNorthBridgeの統合はひょっとしたら64bit化よりも大きなインパクトが有るかもしれませんね. タイミング的にPCI-ng等のシステムアーキテクチャの大きな変更が重なりそうなので, 個人的にはそのあたりが落ち着くまでは待ちを決め込もうかと考えています.
Re:Intelの対抗策は? (スコア:1)
特殊な数値計算分野だけでなく、画像処理なども含め、恩恵を受ける人はそれなりにいそうですし。
まして、Opteron/Athlon64では当たり前のようにできるとなれば。
Re:Intelの対抗策は? (スコア:0)
ItaniumにIA-32を載せるための部分のテストも兼ねているのではないかと見ていますけど。