アカウント名:
パスワード:
SMTP サーバにつながればメールを送信できますが、それが open relay でないため接続を拒否されるのなら、自機を SMTP サーバにすればいいだけの話でしょう (自機がインターネットに直接接続しない環境なら、そもそも open relay 設定されたどこぞの SMTP サーバも利用できないはずなので、ここでは別件)。
一方、free hot spot は「どこでもネットにつながるようなインフラができればいいな」という話だと prelab 氏は言いたいとのではないかと思うんですが、そのために私のように PHS (なり何なり) を持ち歩くのは嫌だ、ということでしょう。
で、PHS じゃダメなんでしょうか? > prelab さん
それなりにお金がかかりますが、それはあくまで自分の利用料金です。 誤設定かもしれない他人様の設備を間借りするよりは精神衛生上もいいと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
free hot spot (スコア:1)
自分もうれしいと思うので草の根ホットスポットが
こういう輩のせいで閉じていってしまうならなんだかとても悲しい。
ipchainsみたいなので登録されたMacアドレス以外からのアクセスは
80番しか通さない、とかしかできないのかねぇ。。。
でもその手間をホットスポットのオーナーがかけるのは
ちょっと割にはあわないか。。。
スパムやめれ!迷惑だ。
あきらめて普通の名簿屋にでもなった方が
儲かりそうな気がする。
# その宣伝をするために結局スパムを使うのか(苦笑
Re:free hot spot (スコア:1)
>アクセスは80番しか通さない、とかしかできないのかねぇ。。。
>でもその手間をホットスポットのオーナーがかけるのは
それをおこなうとすると無線用のネットワークを
もう1つ別に作る必要があります。
んー。趣味だと意味ないな。
ポート80だけしか開けないにしても、
リスクが高すぎるのでやりたくないっすね。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:free hot spot (スコア:0)
自分もうれしいと思うので設定誤りのメールサーバが
こういう輩のせいで閉じていってしまうならなんだかとても悲しい。
Re:free hot spot (スコア:1)
SMTP サーバにつながればメールを送信できますが、それが open relay でないため接続を拒否されるのなら、自機を SMTP サーバにすればいいだけの話でしょう (自機がインターネットに直接接続しない環境なら、そもそも open relay 設定されたどこぞの SMTP サーバも利用できないはずなので、ここでは別件)。
一方、free hot spot は「どこでもネットにつながるようなインフラができればいいな」という話だと prelab 氏は言いたいとのではないかと思うんですが、そのために私のように PHS (なり何なり) を持ち歩くのは嫌だ、ということでしょう。
で、PHS じゃダメなんでしょうか? > prelab さん
それなりにお金がかかりますが、それはあくまで自分の利用料金です。 誤設定かもしれない他人様の設備を間借りするよりは精神衛生上もいいと思うのですが。