アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
では、誰がそれを判定するのですか?認可制の事業者に対する処分は監督官庁が決めるものでは?表現の自由は無制限にあるものではない
ついでにいうと。より厳密には政府は「命令」を下せば事足りるので政府が独断で決める必要はないんですよねぇ……。(そういう枠組みを作れという話にもっていくのもありだと私は思ってます)
「政治的に公平」かどうかなんて、判別できる立場にある人なんていないし、判別する必要ないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:0)
では、誰がそれを判定するのですか?
認可制の事業者に対する処分は監督官庁が決めるものでは?
表現の自由は無制限にあるものではない
Re: (スコア:0)
ついでにいうと。より厳密には政府は「命令」を下せば事足りるので
政府が独断で決める必要はないんですよねぇ……。
(そういう枠組みを作れという話にもっていくのもありだと私は思ってます)
Re: (スコア:0)
「政治的に公平」かどうかなんて、判別できる立場にある人なんていないし、判別する必要ないでしょ。