アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
選挙で勝った政府は中立でしょ。
それ以外は反体制勢力なわけで。いわば反日じゃん。
まじめに言ってるの?
日本の体制は言論の自由が認められた民主主義ですから、少数意見であってもその枠組みの中で自らを主張する限り「反体制」とは言えません。もし、暴力や革命や脅しなど民主的ではない手段で自らの意見を通そうとするなら、「反体制」と言えるでしょうが。
もし現行の制度に反するものが「反体制」なのなら、法律や憲法を改正したり新しく作ったりする行為はすべて「反体制」になってしまいます。
そして、いろんな意見の人すべてひっくるめて「日本」ですので、多数意見と異なる意見は「反日」でもありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
選挙で勝った政府は中立でしょ。
それ以外は反体制勢力なわけで。いわば反日じゃん。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:0)
まじめに言ってるの?
日本の体制は言論の自由が認められた民主主義ですから、少数意見であってもその枠組みの中で自らを主張する限り「反体制」とは言えません。
もし、暴力や革命や脅しなど民主的ではない手段で自らの意見を通そうとするなら、「反体制」と言えるでしょうが。
もし現行の制度に反するものが「反体制」なのなら、法律や憲法を改正したり新しく作ったりする行為はすべて「反体制」になってしまいます。
そして、いろんな意見の人すべてひっくるめて「日本」ですので、多数意見と異なる意見は「反日」でもありません。