アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
日本が議院内閣制を取っていて、内閣に行政権が与えられているからだろう。もし行政が法律に基づく執行よりも放送局の自由が優位にあるなら、日本は近代国家ですら無いぞ
放送局の行為が法律に適うか否かを判断する権利は行政権ではない。それは本来は司法権、つまり裁判所の仕事。確かに放送法に違反した放送局に対し、3か月以内の業務停止命令を出すことは認められていたりするけど、これは明白かつ現在の危険 [wikipedia.org]が認められる場合に限定されると考えるべき。少なくとも、単に報道内容が政治的に偏っているというだけでは、要件を満たすとはいえない。
放送局の行為が法律に適うか否かを判断する権利は行政権ではない。 それは本来は司法権、つまり裁判所の仕事。
そこが問題で、司法の判断は、「ホンマに電波停止になった」≒裁判沙汰になった場合にしか下されない。 でも、「伝家の宝刀」なるモノ(軍事力から、ヤクザのカチコミから、コレも含めて)は、「抜くかもよ〜」と言ってる時こそ一番、効果的で、抜いたら終りだったりする訳で…… (つまり、政府高官が、こんな事を言っちゃった時点で、批判と萎縮のどっちになるかは別にして、嫌でもマスコミに何かの影響を与えてしまう)
> というか裁判所ほど公正中立から遠い組織もないよ。
そのために三審制がありますし、最高裁判事の国民審査があります。せっかくの審査の権利を国民がうまく使ってない部分もありますが、制度としては公正中立を保つ仕組みはあります。
国民審査は「やらかした」判事をリジェクトすることはできても、政治的に偏ってる判事を事前にリジェクトできるような仕組みじゃない
たとえば誰かが「安倍晋三はなんかムカつくから処刑にしろ」と訴えて、まかり間違って最高裁がそれを認める判決を出したとしたら、そんなことをすれば流石に国民審査で罷免されるだろうが、その判決が無効になるわけではない
司法は決める能力があっても、執行する能力はないから狂った処刑判決出ても、行政が恩赦出すなり、判決を履行しないなり 立法府が罷免し行政が裁判官の首すげ替えて判決を覆すなりして実効性失わせることはできる
三権全部狂ったら違憲覚悟で陛下が国事行為拒否するが最終手段かな?
狂った処刑判決出ても、行政が恩赦出すなり、判決を履行しないなり 立法府が罷免し行政が裁判官の首すげ替えて判決を覆すなりして実効性失わせることはできる
狂った(狂う)ベクトルによるよ。
今の政権で「安倍晋三を処刑しろ」と判決を出してもまず執行されないだろうが、じゃあたとえばそれが「志位和夫(共産党代表)を処刑しろ」だったらどうなるだろう。少なくとも政権がそれを執行しようとしてブレーキをかける存在はない。流石に実行したら国民がヤバいと感じて次の選挙で野党落ちするだろ
何ぼ言うても例として志位和夫を処刑とかありえなくない?政府首脳は殺したいと思ってるの?ほんとに?与党にはそれを止める人間がいないの?マジで?全く信じられないんだが、少なくともあなたはそう思ってるからそういう例を出すんだよね?なんか極端すぎてなぁ…
実質的には罰、しかも放送法で規定される罰則よりもはるかにダメージが大きい罰です。
それと中立性を語るなら、三審制により少なくとも7人(最高裁小法廷の5人を含む)、この件は憲法と絡む可能性が高いため、終審は最高裁大法廷だとすると合わせて17人の裁判官が関与するであろう司法と、究極的にはたった一人の総務大臣の判断で決まる行政、どっちが中立の可能性が高いと思う?
立場という観点から言うと、任命権や指名権の問題から、伝統的に行政に従属傾向のあるこの国の司法が政治的中立か?というと疑問は残るけど、少なくとも行政自身よりは一歩距離を置いた立場の分、政治的中立でありやすいのは確かだと思う。
>裁判長が偏向してることを理由に忌避を申し立ててもそれ判断するのはその裁判長だからね総務大臣が偏向していることを理由にした忌避はどこに申し立てればいいですか?
普通に考えて、放送局が納得できない処分なら裁判所に停波処分の取消しと裁判の間の行政処分の効力停止の仮処分申立するのでは?
首相の方が裁判官より国民世論の影響受けやすいので、妥当でない処分課せばその報いは支持率低下や政権交代という形で受けるでしょう
首相が、報いを受けないなら、世論も納得な酷い放送をしたのでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:0)
日本が議院内閣制を取っていて、内閣に行政権が与えられているからだろう。
もし行政が法律に基づく執行よりも放送局の自由が優位にあるなら、日本は近代国家ですら無いぞ
Re: (スコア:0)
放送局の行為が法律に適うか否かを判断する権利は行政権ではない。
それは本来は司法権、つまり裁判所の仕事。
確かに放送法に違反した放送局に対し、3か月以内の業務停止命令を出すことは認められていたりするけど、これは明白かつ現在の危険 [wikipedia.org]が認められる場合に限定されると考えるべき。
少なくとも、単に報道内容が政治的に偏っているというだけでは、要件を満たすとはいえない。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
そこが問題で、司法の判断は、「ホンマに電波停止になった」≒裁判沙汰になった場合にしか下されない。
でも、「伝家の宝刀」なるモノ(軍事力から、ヤクザのカチコミから、コレも含めて)は、「抜くかもよ〜」と言ってる時こそ一番、効果的で、抜いたら終りだったりする訳で……
(つまり、政府高官が、こんな事を言っちゃった時点で、批判と萎縮のどっちになるかは別にして、嫌でもマスコミに何かの影響を与えてしまう)
Re: (スコア:0)
というか裁判所ほど公正中立から遠い組織もないよ。裁判長が偏向してることを理由に忌避を申し立ててもそれ判断するのはその裁判長だからね。んな誰にもオーソライズされてない中立にどれだけの意味があるのか。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
> というか裁判所ほど公正中立から遠い組織もないよ。
そのために三審制がありますし、最高裁判事の国民審査があります。
せっかくの審査の権利を国民がうまく使ってない部分もありますが、制度としては公正中立を保つ仕組みはあります。
Re: (スコア:0)
国民審査は「やらかした」判事をリジェクトすることはできても、政治的に偏ってる判事を事前にリジェクトできるような仕組みじゃない
たとえば誰かが「安倍晋三はなんかムカつくから処刑にしろ」と訴えて、まかり間違って最高裁がそれを認める判決を出したとしたら、そんなことをすれば流石に国民審査で罷免されるだろうが、その判決が無効になるわけではない
Re: (スコア:0)
司法は決める能力があっても、執行する能力はないから
狂った処刑判決出ても、行政が恩赦出すなり、判決を履行しないなり 立法府が罷免し行政が裁判官の首すげ替えて判決を覆すなりして実効性失わせることはできる
三権全部狂ったら違憲覚悟で陛下が国事行為拒否するが最終手段かな?
Re: (スコア:0)
狂った(狂う)ベクトルによるよ。
今の政権で「安倍晋三を処刑しろ」と判決を出してもまず執行されないだろうが、じゃあたとえばそれが「志位和夫(共産党代表)を処刑しろ」だったらどうなるだろう。
少なくとも政権がそれを執行しようとしてブレーキをかける存在はない。
流石に実行したら国民がヤバいと感じて次の選挙で野党落ちするだろ
Re: (スコア:0)
何ぼ言うても例として志位和夫を処刑とかありえなくない?
政府首脳は殺したいと思ってるの?ほんとに?
与党にはそれを止める人間がいないの?マジで?
全く信じられないんだが、少なくともあなたはそう思ってるからそういう例を出すんだよね?
なんか極端すぎてなぁ…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実質的には罰、しかも放送法で規定される罰則よりもはるかにダメージが大きい罰です。
それと中立性を語るなら、三審制により少なくとも7人(最高裁小法廷の5人を含む)、この件は憲法と絡む可能性が高いため、
終審は最高裁大法廷だとすると合わせて17人の裁判官が関与するであろう司法と、
究極的にはたった一人の総務大臣の判断で決まる行政、どっちが中立の可能性が高いと思う?
立場という観点から言うと、任命権や指名権の問題から、伝統的に行政に従属傾向のあるこの国の司法が政治的中立か?というと疑問は残るけど、少なくとも行政自身よりは一歩距離を置いた立場の分、政治的中立でありやすいのは確かだと思う。
>裁判長が偏向してることを理由に忌避を申し立ててもそれ判断するのはその裁判長だからね
総務大臣が偏向していることを理由にした忌避はどこに申し立てればいいですか?
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
普通に考えて、放送局が納得できない処分なら
裁判所に停波処分の取消しと裁判の間の行政処分の効力停止の仮処分申立するのでは?
首相の方が裁判官より国民世論の影響受けやすいので、妥当でない処分課せばその報いは支持率低下や政権交代という形で受けるでしょう
首相が、報いを受けないなら、世論も納得な酷い放送をしたのでしょう