アカウント名:
パスワード:
総務相、電波停止の可能性に言及」とは実際にどんな言及なのか?文脈は?民主党政権下の答弁の踏襲?(国会文字起こし) - Togetterまとめ [togetter.com]
放送局が、一般的に見ても暴走した場合は、ペナルティはありうる。民主党はその否定を要求したわけで、それは何のための電波法か。
どうも質問が悪いとしか思えませんね。
「一部を切り取って」報道するだけで不公正な例ですなまさに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
とりあえず文字書き起こし貼っておきますね (スコア:4, 参考になる)
総務相、電波停止の可能性に言及」とは実際にどんな言及なのか?文脈は?民主党政権下の答弁の踏襲?(国会文字起こし) - Togetterまとめ [togetter.com]
Re: (スコア:5, 参考になる)
ありがたく読ませていただいた結果、簡潔にまとめると
質「放送法第四条を根拠に電波停止などのペナルティを受けることは将来に渡って『ない』と明言して欲しい」
答「将来のことなんかしらねえよ。ペナルティはあり得るだろ、そう決まってるんだから」
という二行になってしまった。
答弁に問題があるようには感じない。むしろ質問という皮をかぶった「要求」の内容がおかしいんじゃないの?
Re:とりあえず文字書き起こし貼っておきますね (スコア:3, 参考になる)
放送局が、一般的に見ても暴走した場合は、ペナルティはありうる。
民主党はその否定を要求したわけで、それは何のための電波法か。
どうも質問が悪いとしか思えませんね。
「一部を切り取って」報道するだけで不公正な例ですなまさに。