パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

高市早苗総務相、衆院予算委員会で公平性違反による電波停止の可能性に、2日に渡って言及」記事へのコメント

  • by eukare (2230) on 2016年02月10日 18時34分 (#2962444) 日記

    放送法違反の報道ばかりしてたら免停だ
    →誰が判断するんだ、なら分かるが、
    →表現の自由の侵害だ、では「何言ってんだ」としかならんと思うがなあ

    • by renja (12958) on 2016年02月10日 20時09分 (#2962501) 日記

      将来にわたって「処罰はない」とか保証できるわけもないというのに、その保証をしなかったら「表現の自由の侵害だ」と言い出す。
      この件に関するマスコミ報道の多くは、正しい情報を伝えず言葉を抜粋して内容を捏造する、まさに「公正で無い」報道だと思いますね。
      こんな捏造報道をしてるんだから、放送法を根拠に処罰されても文句言えないでしょう。

      --

      ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        現行憲法で保障されていることが、「将来にわたって『処罰はない』と保証できるわけもない」と発言する時点で、現行憲法を尊重する意思のなさを示しています。
        公務員には憲法尊重の義務があるはずですがね。
        現行憲法を否定したいのなら、議員辞職が筋ではないですか?

        • by tomorou (37252) on 2016年02月10日 23時34分 (#2962644)

          >現行憲法を否定したいのなら、議員辞職が筋ではないですか?

          これ、典型的な言論の自由の否定じゃないの。

          議員が提起して国民審査を通れば憲法を改正することも可能なのに、憲法を否定する思想すら許さない。

          この矛盾に気付かないところが本当に恐ろしい。
          本当は言論の自由なんかどうでもいいと思ってるのが丸見え。

          親コメント
        • by aoppana (16506) on 2016年02月11日 22時26分 (#2963028) 日記

          憲法の言う表現の自由って、どんな内容であれ表現してよいことを保障してるだけで、表現した内容について(法律的な)責任を負わなくてよいことなんか保障してないでしょ。
          放送法違反による電波停止の可能性を示唆することをもって、表現の自由の侵害だと主張するのは筋が違うと思うよ。
          放送以外の手段によって伝達することまで禁じられたわけでもないし。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          >現行憲法で保障されていることが

          捏造報道する自由なんて保障されてませんがなにか?

          • by Anonymous Coward

            > 捏造報道する自由なんて保障されてませんがなにか?

            捏造発言をする人が、捏造報道と言うから、問題なんです。

            「捏造報道」という発言そのものが、捏造の可能性がある。

    • by Anonymous Coward

      誰が判断しても違法な放送しても免停にするなって言ってるんですよ

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...