パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

高市早苗総務相、衆院予算委員会で公平性違反による電波停止の可能性に、2日に渡って言及」記事へのコメント

  • 大臣の立場に有るような者に
    「もうこの位言っちゃってもよくね?」と思わせてしまっても仕方のないような、
    挙げられた項目に抵触する事を各放送局が日常的に繰り返して居る印象は否めない。

    放送局も
    「我が局には放送法第4条に反するような方針は取っていない。
    大臣の見方が一方的であり自身が偏っている事に無自覚だからこそ、
    我々が不正をしているかのように錯覚するのだろう」位胸はって言ってほしい所を
    権力介入だの表現の自由だの回り込んだ反論でお茶を濁すあたり、
    やっぱり自覚有るんだよなお前らと言わざるを得ない。

    • by Anonymous Coward

      >「我が局には放送法第4条に反するような方針は取っていない。
      >大臣の見方が一方的であり自身が偏っている事に無自覚だからこそ、
      >我々が不正をしているかのように錯覚するのだろう」位胸はって言ってほしい

      同感ではあるんだけど、だれから見ても中立なんてことは不可能なことは、こんなネット上の落書きの文面を練っているだけでも痛感するわけで。
      プロなら、当然その難しさを自覚しているから、そんなことなかなか言えないのでしょう。

      • 実質守れない法規なら、それを是正する方向の活動をするならわかりますが、
        はじめから「表現の自由の侵害だ~」みたいな話に持ってくのは、かえって悪手ではないでしょうか。
        (誰が判断するか知らないけど)偏向番組は「公共の福祉」に反するからアウトって返しもあり得るわけで。

        # 最近多いよな。細かい事案への反論としていきなり大上段に基本的人権振りかざす系

        • by Anonymous Coward

          >細かい事案への反論としていきなり大上段に基本的人権振りかざす系

          どうして、法律の上位に憲法があるのかわかってないということだ。ふーん。権利を踏まえた発言をすれば、
          権利がどうのと誰も言わないのに。あるいは、権利を抑える必要があることをわかった発言をするのなら、
          それを踏まえていることを沿えるだけでも事態は違う。

          ってーかさ。基本的人権があっての民主主義なのに、それを否定したいなら、国家社会主義を目指せばいい。
          基本的人権ってのは、国家が制定される前に人間に付された権利という考え方だ。それは法律に優先するという意味だ。
          それが気に入らないのなら、ここで「オレは、ニッポンは国家社会主義を目指すべきだと思う」、と公言すればいい。
          「権利など、国家の前には霧散すべきだ」、ともね。yasuchiyoくん、やってみようか。
          暴力革命とか手段としてない限り、国家社会主義を崇拝するのは恥ずかしくないことだ。なぜなら、それが基本的人権だからだ。

          • だから、例えば足踏まれて痛かったならそれに対する苦情は(ついでに嫌味も)言うとしても
            そこでいきなり、足を踏まれたから私の人権が侵害されたってところに話持ってくんですか?
            # その飛躍っぷりがおかしいって言ってるのがわからないから、こんな頭悪いコメント返してるんだろうけど。

            親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...