アカウント名:
パスワード:
いやはや、このスレッドを見ると日本の将来が不安になりますね。憲法が放送法に優越することすら知らん人間がこんなに多いのか。憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。倫理規定説というのはそういうドラスティックな結論を回避する解釈。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。○２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
どこに放送はこの限りでないなんて書いてありますか?
憲法で保障されている「自由」というのは、何でもかんでも好き勝手無法な活動を守るもんじゃないんだよ。
結構、では公共の福祉に反する必要があるのであって、「政治的に公平でない」だけでは放送を停止できるとは言えませんね。一歩前進です。
公共の福祉に反してまで捏造報道する必要があるのですか？事実を報道したら都合が悪いんですかね？
今のテーマは２号のほうでは?
憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。
と主張をしているのはあなたですよ？しかし現実には、憲法で保障されるのは「公共の福祉に反しない限り」であって、それを細かく規定するために各種法律があるのです。放送法に反するような≒公共の福祉に反するような偏向・捏造報道を繰り返していれば、当然のことながら憲法で保障されません。
放送法に反するような≒公共の福祉に反するような偏向
ここがおかしいですね。放送法が憲法に反しないかを議論しているのですから、放送法の規定を憲法に反しない根拠として持ち出すことはできません。それは循環論法です。
ごっちゃにしてない？
> 放送法に反するような ≒ 公共の福祉に反するような偏向・捏造報道
偏向（と政権が思っている）報道 ＝ 捏造報道ではないよ。
# 捏造でさえなければ、利敵行為に属するようなエグい政権批判だって許されると思う# 国益？ヤメテー笑わせないでー
政権が思っているかどうかはこの際問題では無いですよ。
うん分かってる。（『政権』を茶化しただけ。あなたを、ではなくて。）そこは眼目じゃないっス
「公共の福祉に反してでも捏造報道する必要がある」などと憲法否定してる人間が「憲法に反しないかを議論しているのですから」なんて言い出すこと自体が矛盾している
どうしても「公共の福祉」が憲法で定められていることを認めたくないのかな？
放送法に反するようなの部分を除いても成り立つので敢えて指摘することじゃないかと。＞＞公共の福祉に反するような偏向・捏造報道を繰り返していれば、当然のことながら憲法で保障されません。でOK。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
憲法 (スコア:1)
いやはや、このスレッドを見ると日本の将来が不安になりますね。憲法が放送法に優越することすら知らん人間がこんなに多いのか。憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。倫理規定説というのはそういうドラスティックな結論を回避する解釈。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
○２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
どこに放送はこの限りでないなんて書いてありますか?
「公共の福祉」って概念を知らないのか、故意に無視しているのか (スコア:1)
憲法で保障されている「自由」というのは、何でもかんでも好き勝手無法な活動を守るもんじゃないんだよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:2)
結構、では公共の福祉に反する必要があるのであって、「政治的に公平でない」だけでは放送を停止できるとは言えませんね。一歩前進です。
Re: (スコア:1)
公共の福祉に反してまで捏造報道する必要があるのですか？
事実を報道したら都合が悪いんですかね？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:2)
今のテーマは２号のほうでは?
Re:「公共の福祉」って概念を知らないのか、故意に無視しているのか (スコア:1)
憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。
と主張をしているのはあなたですよ？
しかし現実には、憲法で保障されるのは「公共の福祉に反しない限り」であって、それを細かく規定するために各種法律があるのです。
放送法に反するような≒公共の福祉に反するような偏向・捏造報道を繰り返していれば、当然のことながら憲法で保障されません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:「公共の福祉」って概念を知らないのか、故意に無視しているのか (スコア:2)
放送法に反するような≒公共の福祉に反するような偏向
ここがおかしいですね。放送法が憲法に反しないかを議論しているのですから、放送法の規定を憲法に反しない根拠として持ち出すことはできません。それは循環論法です。
Re: (スコア:0)
ごっちゃにしてない？
> 放送法に反するような ≒ 公共の福祉に反するような偏向・捏造報道
偏向（と政権が思っている）報道 ＝ 捏造報道
ではないよ。
# 捏造でさえなければ、利敵行為に属するようなエグい政権批判だって許されると思う
# 国益？ヤメテー笑わせないでー
Re:「公共の福祉」って概念を知らないのか、故意に無視しているのか (スコア:1)
政権が思っているかどうかはこの際問題では無いですよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
うん分かってる。（『政権』を茶化しただけ。あなたを、ではなくて。）
そこは眼目じゃないっス
Re: (スコア:0)
「公共の福祉に反してでも捏造報道する必要がある」などと憲法否定してる人間が
「憲法に反しないかを議論しているのですから」なんて言い出すこと自体が矛盾している
どうしても「公共の福祉」が憲法で定められていることを認めたくないのかな？
Re: (スコア:0)
放送法に反するようなの部分を除いても成り立つので敢えて指摘することじゃないかと。
＞＞公共の福祉に反するような偏向・捏造報道を繰り返していれば、当然のことながら憲法で保障されません。
でOK。