パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

高市早苗総務相、衆院予算委員会で公平性違反による電波停止の可能性に、2日に渡って言及」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    一  公安及び善良な風俗を害しないこと。
    はわかる。
    だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?

    放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。

    • by Anonymous Coward

      自国ではなく他国の利益にしかならない報道「のみ」吹いてまわっている所は、どんな国でも誰がどう見ても「中立」じゃないですよね。

      冗談はともかく、結局は判断の基準なんて無いようなものだし、政府主導の監査機関が出来て天下りの温床にしかならなそう。

      • by Anonymous Coward

        自国ではなく他国の利益にしかならない

        それを判断するのは誰?

        • by Anonymous Coward

          俺でも貴方でもテレビ局でもないから常に両論述べなさいって話じゃないの?

          • 両論、つまり二つの論だけを並べれば十分、ってことなら何とかなるかもしれないが、実際の選択肢は多数あることが普通なので、取捨選択は必要になる。
            取捨選択ってのは普通、なんらかの価値観に従って行われるので…
            # サイコロを振って取捨選択すれば公平ではあるが、それが望まれているわけでもなかろう。

            • by tomorou (37252) on 2016年02月10日 22時50分 (#2962618)

              この件を報道するのなら、
              (1)放送局の自由が侵害されることが問題だ
              (2)放送が1000万人単位の人間の思考に甚大な影響を及ぼすのにその内容が放送局の完全自由なのは問題だ

              この両スタンスでの意見を半分づつ報道するのが公平。
              しかし(1)しか報道しない。
              これが偏向。偏向というか私利私欲のための放送という絶大な力の濫用。

              政府より放送局の方が恐ろしいよ。

              親コメント
              • 同じく多数に影響を及ぼす新聞も検閲しないとな

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                新聞と雑誌とテレビとラジオがクロスオーナーシップであるなら、その新聞・雑誌の偏向を理由に、テレビ・ラジオを停波にする事は悪い話ではない。
                クロスオーナーシップが悪であるならば、それが減る様インセンティブが働く事は、公共の福祉に合致する。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...