アカウント名:
パスワード:
放送法違反の報道ばかりしてたら免停だ→誰が判断するんだ、なら分かるが、→表現の自由の侵害だ、では「何言ってんだ」としかならんと思うがなあ
将来にわたって「処罰はない」とか保証できるわけもないというのに、その保証をしなかったら「表現の自由の侵害だ」と言い出す。この件に関するマスコミ報道の多くは、正しい情報を伝えず言葉を抜粋して内容を捏造する、まさに「公正で無い」報道だと思いますね。こんな捏造報道をしてるんだから、放送法を根拠に処罰されても文句言えないでしょう。
現行憲法で保障されていることが、「将来にわたって『処罰はない』と保証できるわけもない」と発言する時点で、現行憲法を尊重する意思のなさを示しています。公務員には憲法尊重の義務があるはずですがね。現行憲法を否定したいのなら、議員辞職が筋ではないですか？
憲法の言う表現の自由って、どんな内容であれ表現してよいことを保障してるだけで、表現した内容について(法律的な)責任を負わなくてよいことなんか保障してないでしょ。放送法違反による電波停止の可能性を示唆することをもって、表現の自由の侵害だと主張するのは筋が違うと思うよ。放送以外の手段によって伝達することまで禁じられたわけでもないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
お前は何を(ry (スコア:1)
放送法違反の報道ばかりしてたら免停だ
→誰が判断するんだ、なら分かるが、
→表現の自由の侵害だ、では「何言ってんだ」としかならんと思うがなあ
Re: (スコア:2)
将来にわたって「処罰はない」とか保証できるわけもないというのに、その保証をしなかったら「表現の自由の侵害だ」と言い出す。
この件に関するマスコミ報道の多くは、正しい情報を伝えず言葉を抜粋して内容を捏造する、まさに「公正で無い」報道だと思いますね。
こんな捏造報道をしてるんだから、放送法を根拠に処罰されても文句言えないでしょう。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
現行憲法で保障されていることが、「将来にわたって『処罰はない』と保証できるわけもない」と発言する時点で、現行憲法を尊重する意思のなさを示しています。
公務員には憲法尊重の義務があるはずですがね。
現行憲法を否定したいのなら、議員辞職が筋ではないですか？
お前は何を(ry (スコア:2)
憲法の言う表現の自由って、どんな内容であれ表現してよいことを保障してるだけで、表現した内容について(法律的な)責任を負わなくてよいことなんか保障してないでしょ。
放送法違反による電波停止の可能性を示唆することをもって、表現の自由の侵害だと主張するのは筋が違うと思うよ。
放送以外の手段によって伝達することまで禁じられたわけでもないし。