パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

高市早苗総務相、衆院予算委員会で公平性違反による電波停止の可能性に、2日に渡って言及」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    一  公安及び善良な風俗を害しないこと。
    はわかる。
    だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?

    放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。

    • by Anonymous Coward

      「安倍政府打倒は朝日の社是」ってでたらめを総理大臣が言っちゃうくらいなので、政治的中立を判断できるわけないな。

      • by Anonymous Coward
        朝日主筆の発言は『約束の日 安倍晋三試論』(小川榮太郎著 )の中での発言だそうです
        (私は読んでいない)。
        政治評論家の三宅久之は著者に、朝日の若宮啓文論説主幹(現主筆)とのこんなやりとりを明かしたという。

         三宅「朝日は安倍というといたずらに叩(たた)くけど、いいところはきちんと認めるような報道はできないものなのか」
         若宮「できません」
         三宅「何故(なぜ)だ」
         若宮「社是だからです」

        あれ、いつでたらめ確定したのかな
        教えてくれないかな
        • by Anonymous Coward

          故三宅も結構嘘つきだからな。

          そんな三宅が一方的に書いた話で事実ということになるのなら、ハマコーが著書で暴露したオウムと石原慎太郎一家との蜜月問題も事実として認定していいのかい?

          息子が明らかに信者として活動してたことや、今は大臣やってるほうの息子も福島第一原発をオウム真理教がプラントを呼ぶときにつかった「サティアン」という呼称をつい使っちゃったりと、ハマコーの著書の戯言が事実であると思わせるような材料はあるけれど、それでも事実じゃないよね。

          ただ、朝日新聞としては権力に媚びないということは言ったかもしれず、それを三宅が勝手に歪曲した可能性が高いと思う。

          • by Anonymous Coward on 2016年02月12日 11時08分 (#2963173)

            録音データでも残ってるなら別なんですけどね。証拠なしで言った言わないだと、見てる側としてはどっちを信用するかってことにしかならない。
            裏付け取材とか重ねていけば信頼性は増すので、証拠がない以上その積み重ねでより多くの支持を受けた方が有利とかそんな感じかと。

            親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...