「国際研究チーム、重力波を初観測」記事へのコメント

確率的には？

[Anonymous Coward]

本当にラッキーな偶然なのか、はたまた観測可能な重力波を生じるような天文学的現象の発生確率は想定よりもはるかに大きかったのか？

Re:確率的には？

[ciina (26410)]

未だ建設中の設備が出来上がっても数十年～1000年は検出されないかもしれないとか聞いてましたからねぇ。
もしかしたら1969年のジョセフ・ウェーバーの検出は間違っていなかったとか言われる事もあるのでしょうか。

Re:確率的には？

[SanPierre (37035)]

関連リンクに入っていませんが
21年後に巨大ブラックホール衝突が発生する可能性 [science.srad.jp]
のストーリーの時の元記事 [nikkeibp.co.jp]が今見ると面白いです。

ブラックホールの質量は合わせて恒星100億個分にもなり、お互い非常に近い距離で軌道運動していて、あと20年ほどで衝突するかもしれないという。

恒星100億個というと今回のより8～9桁大きいビッグウェーブが来ちゃうんですかね？とか

そんなにすぐに衝突するわけがないと考える天体物理学者もいる。先の『Nature』の論文の筆頭著者であるカリフォルニア工科大学の理論家マシュー・グレアム氏は、「彼らと同じ方法で分析すれば、私たちのクエーサーではわずか5年後にブラックホールの衝突が起こることになります。

5年もかからなかったということはクエーサーとかで兆候をつかめない程度のブラックホール衝突重力波はもしかしたらかなり頻繁に訪れているのかも？とか。

Re:確率的には？

[Anonymous Coward]

後から出てきた報道によると、改修の結果 検出頻度は以前よりずっと高く見込まれてたようですね（「１年に１０回は観測できるほど精度が飛躍的に向上した」）
http://www.asahi.com/articles/ASJ2D5H4JJ2DULBJ018.html [asahi.com]

Re:

[Anonymous Coward]

実はいろんなもので反射したり屈折した波がそこら中にあったりして

# 今回の発表で重力波の存在は確定？
# それともアメリカのチームが見つけたぜと言っているだけ？

Re:確率的には？

[Artane. (1042)]

日本やEUの設備が今年くらいから幾つか立ち上がるので、それの追試結果待ちじゃないですかねー。
検出できる程度の重力波が地球まで来る機会は、言われてたよりも多いのかも知れませんし。
超新星爆発とかに絞っても、年に数回程度は観測されてるような気もしますし、この手の現象以外でも重力波が検出できるイベントは少なくはないでしょうから。

Re:

[Anonymous Coward]

逆にむやみに多すぎて理論値を大幅に超えてしまい、ダーク重力波が問題になったりして

Re:

[Anonymous Coward]

逆に、ダークエネルギーは暗黒物質によるダーク重力波によるエネルギーで説明できるとかで解決しちゃったり？