パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

イーロン・マスクの次の目標は超音速電気飛行機」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    電気ロケットとか言い出しそう

    • by Anonymous Coward

      電気ロケットとか言い出しそう

      そんな既に実用化されてて成果を挙げているものには興味を持たないでしょう。
      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E6%8E%A8%E9%80%B2 [wikipedia.org]

      今のところは再利用ロケットに御執心でしょうが
      それが実現した暁には、電気推進の打ち上げロケットでも目指すのでしょうか?

      • by Anonymous Coward

        その昔スペースシャトルという再利用ロケットがあってだな

        • by qem_morioka (30932) on 2016年02月13日 10時10分 (#2963802) 日記

          NASAの黒歴史を掘り起こしちゃだめ!(えー

          あれも結局走り出したら止まらない、アメリカでさえそうだったという
          一例だよねー

          初着陸のニュース映像、ものすごくワクワクしてたし、ついに「宇宙船」っぽいのが
          実現したか! 流石NASAは違うなーと子供心に思ったモノですが…

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            スペースシャトルはアメリカの宇宙開発で数々の業績を上げてきた。
            再利用で低コスト化を図るという目論見がうまくいかなかったからと言って、
            黒歴史呼ばわりはないだろう。

            再利用型往還機の運用について経験を積み、何がどう問題なのかということについて、
            色々知見を得られたのも成果の内。机上の検討や計算だけではすべての可能性を
            網羅できない。何がコスト要因になるか、何がトラブルのもとになるか
            などは実際にやってみなくてはわからない。そうやって得られた知見が、
            次の世代の技術を生み出す糧になる。

            実際NASAはスペースシャトルの問題点を克服した後継機を開発しようとしていた。
            燃料タンクの軽量化が難しくてぽしゃったが、スペースシャトルのコンセプト
            自体はそれだけ意義があるということだ。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...