パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

経産省、IoT向けOSの開発へ。Σ・TRON・第五世代に続く四度目の正直?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ダメなんですか?

    • by Anonymous Coward

      学生が(まあ、学生に限らず)勉強したり手軽に実験できるようにするためには、
      フリーでソースコードまで手に入り、ライセンスなど気にせずどんどんコピーできるようなものが最適。
      Linuxはそういうニーズに合致したので、ここまで普及したのよ。
      学んだ学生が多ければ、社会人になって実際に仕事にも使おうという人間も多くなる。

      Windows 10 IoTじゃソースコードは手に入らない。
      だから、自力で別プラットフォームにポーティングなんてのもできなくて、
      Microsoftが対応してくれるのを指をくわえて待っていなければならない。
      いまのところ対応しているのは、ホビー電子工作用に出ている3種類のプラットフォーム [github.io]だけ。
      ホビー用途ならともかく、こんな状態で産業分野やコンシューマー製品での利用なんて無理。
      普及しないんじゃないの?

      • by Anonymous Coward

        別にOSのソースは重要じゃないだろ。

        バグってもくじけないだけのIDEの支援があることの方がよほど重要。
        Visual Studioも個人用ならタダで使えるよ。
        そして、ホビー用プラットフォームに対応しているのも個人が格安で入手できるという点で重要
        #学生向けなら産業用はどうでもいいといってもいい。どうせメモリとバスのアドレスが違うだけだし。
        残念ながら、あと2年放置すれば全部Windowsになってしまうと思われ。
        #自分は春からまた無職かもしれないのでVSを整備しなおして、Raspberry Pi2を買った。

        • by Anonymous Coward

          ソースが無けりゃ別プラットフォームへのポーティングができないだろう。

          • by Anonymous Coward

            移植を前提に作成されたプログラムで同一アーキテクチャであればソースがなくてもオブジェクトファイルがあればポーティングできるでしょ

            • by Anonymous Coward

              じゃあなんでWindows 10 IoT対応を謳う新プラットフォームが
              実際Microsoft以外から出てこないの?

              • by Anonymous Coward

                「じゃあなんで」って、Windows 10 IoT のオブジェクトファイルが公開されてるとでも?

              • by Anonymous Coward

                じゃあポーティングできないんじゃん、結局w

              • by Anonymous Coward

                「ソースが無けりゃ~ポーティングができない」というトンチンカンな主張に対するレスについて何言ってんの?

              • by Anonymous Coward

                そもそも
                「移植を前提に作成されたプログラムで同一アーキテクチャであればソースがなくてもオブジェクトファイルがあればポーティングできる」
                という主張は正しいという、例はあるの?
                具体的な例を示せる?

              • by Anonymous Coward

                間違ってるという論拠が立てられないから具体例とか言ってるわけねw馬鹿丸出しww

              • by Anonymous Coward

                できると主張した物がその証拠を見せなきゃ、議論が成り立たないだろw
                嘘言い放題なら子供の口喧嘩だわ。おまえのかーちゃんでーべそwww

              • by Anonymous Coward on 2016年02月16日 17時09分 (#2965602)

                可能か不可能かという話と実在するか否かっては別の話ですよ?
                世の中に実在しないもの、実在が確認できないものは全て技術的に不可能だからと考えますか? 不可能であると主張されたいのであれば、その理由を述べるべきでしょう。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                ハードウェアの設計が違えば、メモリやストレージを含む周辺デバイスにアクセスして初期化し、
                適切に使えるように設定するやり方がみな違う。そういうものはOSのブートローダーやカーネルに書かれている。
                違うハードウェアにポーティングするというのは、それらをターゲットハードウェアに合うように変更していくということ。

                それらのソースコードが手に入って自分でビルドできる環境が無ければ、変更の加えようがないだろう。

              • by Anonymous Coward

                ハードウェアに依存してる部分とそうでない部分が分離してれば、ハードウェアに依存してない部分はソースがなくてもオブジェクトファイルがあればポーティングできるでしょ

              • by Anonymous Coward

                ハードウェアに依存している部分のソ-スがいるだろ。

              • by tenokida (42811) on 2016年02月16日 21時28分 (#2965733) 日記

                CP/Mおもいだしちゃった

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                仕様があればソースなんかなくても新規に書けるじゃん

              • by Anonymous Coward

                「移植を前提に作成されたプログラムで同一アーキテクチャであればソースがなくても
                オブジェクトファイルがあればポーティングできる」
                がいつのまに
                「移植を前提に作成されたプログラムで同一アーキテクチャであればソースがなくても
                オブジェクトファイルと仕様書があればポーティングできる」
                に変わったんだ?w

              • by Anonymous Coward

                なぁ、屁理屈ばっかりこねて、自分でも無理があるってわかってるんだろう?w

              • by Anonymous Coward

                ソースがあってもポーティングには仕様は要るだろうしあることは大前提じゃないの?

              • by Anonymous Coward

                仕様書ってどっから出てきた話?

              • by Anonymous Coward

                じゃあ、

                いつのまに
                「移植を前提に作成されたプログラムで同一アーキテクチャであればソースがなくても
                オブジェクトファイルと仕様があればポーティングできる」
                に変わったんだ?w

                これでいいですか?w

              • by Anonymous Coward

                これでいいですか?w

                頭のおかしい輩に対しては、あって当たり前のものも予め書いておかないと

                いつのまに
                「移植を前提に作成されたプログラムで同一アーキテクチャであればソースがなくても
                オブジェクトファイルと仕様とPCと電気があればポーティングできる」
                に変わったんだ?w

                とかなんか言い出しかねないので迂闊に返事とかできないんだよなあ。

              • by Anonymous Coward

                で、屁理屈こねるばかりで返答は無しなの?

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...