パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「炉心融解が発生しにくい」という超高温原子炉、中国で商業炉がほぼ完成。来年にも稼働へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年02月17日 8時45分 (#2965887)

    中国アレルギー、原発アレルギーを克服して現実を見よう。
    技術自体は筋の良いものだ。

    東京の電力を、他の地域に大規模原発を設置して送電しようという考え方自体が間違ってた。
    このより安全で小規模な原発を、首都圏内に設置し、電力の自給自足を!

    • by Anonymous Coward

      原発30km以内の避難計画を立てねばならなくなったから
      もう首都圏に作るのは不可能になった。

      • by Anonymous Coward

        そこで首都機能移転ですよ。

      • by Anonymous Coward

        じゃぁ、基地の代わりに沖縄に
        雇用も増えて地域経済も潤うからwinwin

        • by Anonymous Coward

          基地をどこが引き取るの?

          • by Anonymous Coward

            その前に大消費地への送電どうするの。

          • by Anonymous Coward

            沖縄から基地を動かそうと、中国(中華民国含む)から狙われている西南諸島に、基地は必須。
            中国による占領後、基地が必ず置かれるから。
            但し、反基地運動家によると、中国軍基地は構わないらしいが。

      • by Anonymous Coward
        でも立地自治体以外の意見は聞く必要がないから
        地元にたんまり金をばらまけばOK!
        避難計画がちゃんとできていなくてもOK?!
    • by Anonymous Coward

      首都圏に作るというと、地方に作る場合とは比較にならないくらい激しい反対運動が起こるだろうし、
      それに対して補助金で懐柔するという手も使えないので、実際には非現実的でしょうね。

      • by Anonymous Coward

        補助金については、
        そもそも使いもしない地方に建てた発電所から都市に電力を送るので、地方に出す謝礼である。
        消費地に建てるならそんなものは必要ない。(立ち退き料とかは別として)

        反対運動だが、まあゴミ処理は必要なのに自分の土地にだけは処理施設反対みたいなもんで、どの面下げてやるのかと。
        だが残念ながら反対運動以前に、高コストや風評を恐れて、政府や電力会社側からそんな計画は出ないだろう。

    • by Anonymous Coward

      まじめに書くと、中国にとって原発は筋が良いですね。
      国土が広いので日本に比べて事故時のカバーは可能ですし、廃棄物処分場所にも困りません。
      ついでに、ウラン混じりの石炭からウランを取り出せば、健康被害が減りそうです。

    • by Anonymous Coward

      いや、この方式の原子炉は出力が小さいので、経済的にあまり筋はよくないです。
      採算がとれないんじゃなかったか。そこが最大の課題。

      • 水素製造やあと特に中国の場合は石炭の改質(炭化水素合成とか)の熱源に使うんだよ。
        何せ中国は最大の石炭産出国な訳でその石炭から格安で(原子力だしな)効率的に(熱源に石炭使わないからな)炭化水素が作れるとなるとメリットはとても大きい。
      • by Anonymous Coward

        廃炉の処理費用などを考えるとコスト的には問題なさそうなんですが
        中国だったらそのまま埋めちゃえばいいんで関係ないですね。

    • by Anonymous Coward

      違うね

      どこの国であろうと、我が国の教訓と反省を学ぶべきなのだよ

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...