アカウント名:
パスワード:
児童ポルノであるか否かの鑑定ができる専門家っていうのが存在するのか。年齢判定？
たとえ被写体が成人でも児童に見えたらアウト、じゃなかったっけ。
>たとえ被写体が成人でも児童に見えたらアウト、じゃなかったっけ。
それは、一部の国だけですし、そういう判定基準になっている国では大抵大きな問題を起こしてる（有名なのは、 プエルトリコで、若作りな成年の女優が出てるAVを持っていた人が児童ポルノ所持で捕まり、出演していたAV女優が証人となって無罪となった事件 [labaq.com]ですね。 日本でも類似した話が法廷で行われていて判決待ちですね [tokyo-sports.co.jp])訳でして、日本の児ポ法の改悪に関する国会審議でも、この手の問題は散々議題に上がっていて、「見た目だけでは判定しない」と言う言質が警察側から取られていたと思います。
この手の「見た目だけで判断する」と言うのを
ICPOが言っているのは、ポルノと限定するとすり抜ける虐待が出てきてしまう（だから児童ポルノという呼び方は変えてくれ）、という意味合いじゃなかったっけ。
基本的に、「児童ポルノ」と言う物の範囲が物凄く広くなってて、児童に見えるだけの人が裸になってるものとかが普通に処罰対象にされてるという問題があるんですよ。日本の場合は、見えるだけでは駄目にはなってますが、これに近い。その上で、アニメや漫画やゲームに対しても同様に児童ポルノ規定すべきと言う流れが昔からあって、諸外国で児童ポルノを取り締まる法律が出来た時から、最低でも運用面ではこれら実際の児童が絡んでない上に実写でもないものに対しても取り締まりの対象とされてきたんですよ。悪名高いミーガン法や性犯罪者の住居公開・GPS公開なんかも、この流れに乗ったものです。
ところがそうなると、実際の性的虐待や性的搾取・性暴力の明白な被害者たちが被害を訴えても、警察などの捜査当局が捜査にリソースを廻せない問題が出てきたわけですよ。２０１０年代の欧米は、そういう状態で、規制範囲を広げすぎた反動から、どうやって明白な被害者たちを救済する方向に転換していこうかともがいてる段階なのです。ICPOの勧告も、そういう中で出てきた話です。
因みに、日本に於いては、児ポ法制定の動きが出始める前からこれら架空表現を入れるべきではないと言う運動が根強くあった上に単純所持が違法捜査の温床になるという懸念もあったので、それらの反対する動きが「諸外国に合わせるべき・規制範囲を広範囲にすべき」と言う動きと拮抗してきてて、今は規制範囲を広げるべきだという人の側に近い人達が政権にいるので、単純所持が違法化されてしまった訳です。韓国なんかもそうなんですが、今の範囲では、捜査当局が無理筋でも立件できるワイルドカードを得た格好になってますが、早晩（先行していた欧米諸国のように）捜査リソースを食い潰すがん細胞化して行くだろうと見ています。
リソースを回せないは方便だろ。法執行機関では加害者をあげつらうだけの風紀取締りには加担できないって理性が働いてるんじゃないかね
日本でもよく言う公務員が多すぎると言う話とは裏腹に警察のマンパワーは増える犯罪に対して足りてないのは有名なのだが。
だから軽微(と思われる)な犯罪が放置プレイになったり同じ施設での連続する転落事故の事件性を見落としたりするわけで。
言ってる事がブラック企業の経営者みたいだなw
君が言う「諸外国」ってどこの話なの？例えば、アメリカではアニメや漫画やゲームは基本合法だよ。アメリカの法律を見ればわかるけど、判断基準は「リアルに見えるかどうか」だから。「非実在かどうか」なんて問題にすらなっていない。
アニメや漫画やゲームはリアルじゃないから合法。一方で、写真と見間違えるような絵画は違法。単純明快。
「非実在かどうか」の証明に、捜査当局がアホみたいに労力を割かなければならない法律になっている国は少ない。日本ぐらいだろ。君が思うほど捜査にリソースなんかかからない。
1993年のシャトー・ムートンのラベルは、なんでアメリカ向けだけ絵が無くなったんだろうね？あのラベルの絵は「写真と見間違える」様な絵じゃないよ、残念ながら
意味が分かりませんが。そのラベルを所持したことで逮捕されたのですか？刑法の話ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
＞専門家が児童ポルノと鑑定した動画 (スコア:0)
児童ポルノであるか否かの鑑定ができる専門家っていうのが存在するのか。年齢判定？
Re: (スコア:0)
たとえ被写体が成人でも児童に見えたらアウト、じゃなかったっけ。
Re: (スコア:5, 参考になる)
>たとえ被写体が成人でも児童に見えたらアウト、じゃなかったっけ。
それは、一部の国だけですし、そういう判定基準になっている国では大抵大きな問題を起こしてる（有名なのは、 プエルトリコで、若作りな成年の女優が出てるAVを持っていた人が児童ポルノ所持で捕まり、出演していたAV女優が証人となって無罪となった事件 [labaq.com]ですね。
日本でも類似した話が法廷で行われていて判決待ちですね [tokyo-sports.co.jp])訳でして、
日本の児ポ法の改悪に関する国会審議でも、この手の問題は散々議題に上がっていて、「見た目だけでは判定しない」と言う言質が警察側から取られていたと思います。
この手の「見た目だけで判断する」と言うのを
Re: (スコア:1)
ICPOが言っているのは、ポルノと限定するとすり抜ける虐待が出てきてしまう（だから児童ポルノという呼び方は変えてくれ）、という意味合いじゃなかったっけ。
Re:＞専門家が児童ポルノと鑑定した動画 (スコア:1)
基本的に、「児童ポルノ」と言う物の範囲が物凄く広くなってて、児童に見えるだけの人が裸になってるものとかが普通に処罰対象にされてるという問題があるんですよ。日本の場合は、見えるだけでは駄目にはなってますが、これに近い。
その上で、アニメや漫画やゲームに対しても同様に児童ポルノ規定すべきと言う流れが昔からあって、諸外国で児童ポルノを取り締まる法律が出来た時から、最低でも運用面ではこれら実際の児童が絡んでない上に実写でもないものに対しても取り締まりの対象とされてきたんですよ。
悪名高いミーガン法や性犯罪者の住居公開・GPS公開なんかも、この流れに乗ったものです。
ところがそうなると、実際の性的虐待や性的搾取・性暴力の明白な被害者たちが被害を訴えても、警察などの捜査当局が捜査にリソースを廻せない問題が出てきたわけですよ。２０１０年代の欧米は、そういう状態で、規制範囲を広げすぎた反動から、どうやって明白な被害者たちを救済する方向に転換していこうかともがいてる段階なのです。
ICPOの勧告も、そういう中で出てきた話です。
因みに、日本に於いては、児ポ法制定の動きが出始める前からこれら架空表現を入れるべきではないと言う運動が根強くあった上に単純所持が違法捜査の温床になるという懸念もあったので、それらの反対する動きが「諸外国に合わせるべき・規制範囲を広範囲にすべき」と言う動きと拮抗してきてて、今は規制範囲を広げるべきだという人の側に近い人達が政権にいるので、単純所持が違法化されてしまった訳です。
韓国なんかもそうなんですが、今の範囲では、捜査当局が無理筋でも立件できるワイルドカードを得た格好になってますが、早晩（先行していた欧米諸国のように）捜査リソースを食い潰すがん細胞化して行くだろうと見ています。
Re: (スコア:0)
リソースを回せないは方便だろ。法執行機関では加害者をあげつらうだけの風紀取締りには加担できないって理性が働いてるんじゃないかね
Re: (スコア:0)
日本でもよく言う公務員が多すぎると言う話とは裏腹に
警察のマンパワーは増える犯罪に対して足りてないのは有名なのだが。
だから軽微(と思われる)な犯罪が放置プレイになったり
同じ施設での連続する転落事故の事件性を見落としたりするわけで。
Re: (スコア:0)
電球取り替えるポーランド人みたく何人もでバラバラに担当してたから分からなくなったんだろ。同じ警官が3倍働いて全部1人で担当すればよかっただけの話。
Re: (スコア:0)
言ってる事がブラック企業の経営者みたいだなw
Re: (スコア:0)
君が言う「諸外国」ってどこの話なの？例えば、アメリカではアニメや漫画やゲームは基本合法だよ。
アメリカの法律を見ればわかるけど、判断基準は「リアルに見えるかどうか」だから。
「非実在かどうか」なんて問題にすらなっていない。
アニメや漫画やゲームはリアルじゃないから合法。
一方で、写真と見間違えるような絵画は違法。
単純明快。
「非実在かどうか」の証明に、捜査当局がアホみたいに労力を割かなければならない法律になっている国は少ない。日本ぐらいだろ。
君が思うほど捜査にリソースなんかかからない。
Re: (スコア:0)
1993年のシャトー・ムートンのラベルは、なんでアメリカ向けだけ絵が無くなったんだろうね？
あのラベルの絵は「写真と見間違える」様な絵じゃないよ、残念ながら
Re: (スコア:0)
意味が分かりませんが。そのラベルを所持したことで逮捕されたのですか？刑法の話ですよ。