アカウント名:
パスワード:
実は原敬のエピソードは、根拠が見つかってないらしいです。帝国議会の議事録を調べてもそういう答弁の記録が無いそうで。おそらく、他の機会に誰かが発言したことが、原敬の議会での答弁と混同されたのではないか、という話になっています。
アインシュタインや夏目漱石もよく言ってもいないことを言ったことにされてるってゲーテが言ってたよね。
この前デパートで買った松阪牛の死体を電車に持ち込んじゃったよ……
……嘘です見栄張りました。本当はスーパーで買ったサンマの死体です。
遺骨は死体に入らないんですかね。喪服で抱えてる人を見たことがある気がしますが。
（動物の死体もダメならお弁当の唐揚げも・・・？）
某佐川君：死体じゃありません。食肉です。
つまり、後で食べるなら問題ないということですね。
自分にとまった蚊を叩きつぶして、そのまま電車に乗りました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
現行の規定 (スコア:0)
# 死体を車内に持ち込んではいけません [jreast.co.jp]
Re:現行の規定 (スコア:1)
ところで、原敬が帝国議会で「鉄道規則を読んでいただければわかりますが、猿は乗せないことになっております。」と答弁したのは有名な話だけど、いまなら第309条第1項の規定で、ケージに入れてあればニホンザルも持ち込めそうではある。
Re:現行の規定 (スコア:1)
実は原敬のエピソードは、根拠が見つかってないらしいです。
帝国議会の議事録を調べてもそういう答弁の記録が無いそうで。
おそらく、他の機会に誰かが発言したことが、原敬の議会での答弁と
混同されたのではないか、という話になっています。
Re: (スコア:0)
アインシュタインや夏目漱石もよく言ってもいないことを言ったことにされてるってゲーテが言ってたよね。
Re:現行の規定 (スコア:1)
この前デパートで買った松阪牛の死体を電車に持ち込んじゃったよ……
……嘘です見栄張りました。本当はスーパーで買ったサンマの死体です。
Re: (スコア:0)
「水生生物の死骸である」
Re: (スコア:0)
遺骨は死体に入らないんですかね。喪服で抱えてる人を見たことがある気がしますが。
（動物の死体もダメならお弁当の唐揚げも・・・？）
Re: (スコア:0)
某佐川君：死体じゃありません。食肉です。
Re: (スコア:0)
つまり、後で食べるなら問題ないということですね。
Re: (スコア:0)
自分にとまった蚊を叩きつぶして、そのまま電車に乗りました。