「オンラインストレージサービス悪用・著作権侵害で逮捕」記事へのコメント

叩くなら Winny

[Anonymous Coward]

週アスまで取り上げて書店ではWinny本も平積み。

メインストリームがアップロードによる交換からファイルシェアリングによる交換に移っているのだからそこを叩かないと衝撃と恐怖作戦にはならないと思われ。

Re:叩くなら Winny

[Anonymous Coward]

知っていると思いますが、WinnyはIP等を暗号化しており、ソース公開されない限り捕まえるのは無理かと・・・・

また、あのソフト、相当考えられて作成されているようで、単純な解析にはびくともしないそうです。（どうも某コンピュータネットワーク系のプログラマが作成したとかしないとか）

もし使っているのならば安易に使うのは止めた方が良い

[chanbaba (13080)]

暗号化しているから送信元を掴み難いというのは分かるが、（最終）中継者はばれるはず。
ネットニュースやメール、webなどの技術の流れから考えると、中継者がやばい立場になると思う。
中継の目的と手段などを考えるとね。

ネットニュースのサーバーやwebのプロクシを運営しているのって、送信元を晒す事によって「送信元に責任を転嫁する」。
自分が送信者ではないことを立証する事によって責任を回避出来るはず。

例えば、ここ、私の書き込みは私が送信者（元）で/.は中継者。
中継者がIPアドレスを保存していなかったら、責任をそいつに転嫁出来ない。
2chの動物病院の事件のように、中継者が裁かれる。

また、IPアドレスなどの情報を提供出来なければ、中継者であっても送信元と判断される事もあると思う。
本当は送信元だったとしても、中継者と言い訳すれば無罪放免なんてシステムはありえないと思う。

例えば、webサイトに他人の著作物を無断でアップして、そいつや警察から追い込まれた時に「著作権保有者と名乗る人からCD-Rを渡され依頼された」と言えば無罪放免になる、なんてことはないはず。
そいつが著作権保有者と思える何かも必要だし、連絡先なども必要なはず。
実際CD-Rが渡されたのならば、それを証明して相手に信じ込ませるだけの証拠が必要。

winnyの中継者って送信元扱いされるんじゃないの。誰から送られたかを示せてはじめて中継者扱いされると思う。

中継者が隠しても裁かれないのならば、逮捕された奴だって「匿名プロクシを設置していただけの中継者。ログは取ってません」と言えば済むはず。

こないだの、ここでのスパムメールの事件も、返信したISPのメールサーバーが直接（TCPセッション）の送信者なのだが中継しただけ。
「送信元のIPアドレスと時間を晒しているのだから、それ以上は知らん」と言えるわけだよね。俺は中継しただけと。
晒さなかったら、ISP自信がスパム業者扱いされるはず。

と言うわけで、IPアドレス晒せないのならば、中継者が送信元として扱われると思うので、安易に中継するのは危険。

Re:もし使っているのならば安易に使うのは止めた方が

[.mjt (13150)]

そもそもWinnyは、自分が何を中継しているのか分からない(転送元は転送しているファイルをそのままの形で直接入手することは出来ない)からspamとかとは少々事情が違う。

完全でないもののコピーがどれほど違法な物かは分からないけど、この場合はファイルを復号化するためのキーを配布した人も(Winnyを解析した上で)立件しないと「自分が転送したのはそのファイルではない」という主張をかわすことは出来ないかと。

Re:もし使っているのならば安易に使うのは止めた方が

[chanbaba (13080)]

少々事情が違うのは分かるが、ISPのメールサーバーも何を中継しているのか分かっていないと思うよ。

一部でも複製は複製だからね。「一部の複製は複製権の侵害にあたらない」という解釈が存在するのならば、個々バラバラにアップするだけで事足りる。
複製は一部でもアウトだよ。

Re:もし使っているのならば安易に使うのは止めた方が

[Anonymous Coward]

ファイルの転送に関わっている時点で共謀者として立件は可能かもね。
ああ、共謀者って言葉は便利だねえ…。

…警察にはな。（ｗ

いたちごっこ

[Anonymous Coward]

すると今度は転送元のIPアドレスを記録しつつ、交換ソフト-＞公開プロクシサーバ-＞交換ソフト-＞公開プロクシサーバ-＞を何度も繰り返してファイルを運ぶソフト（と海外の公開匿名プロクシ）が大人気になるに違いない。

さらにそのうちアクセス可能なディスクから特定の拡

Re:いたちごっこ

[chanbaba (13080)]

いたちごっこの末、各国の警察の連携がスムーズに行く様になる。

その後は北朝鮮みたいな国のレンタルサーバー事業で台頭して、その後はそう言った国に通信会社がインターネットで繋ぐ事自体がテロ扱いされる。

抵抗して繋ぐ事を容認している国は、アメリカにテロ国家として攻められる。

だた、俺は「しょうもない規制」ってのがイメージ出来ないね。
俺はファイル交換していないけど、違法行為をしないという前提ならば、そもそもwinnyって必要無いよね。

Re:いたちごっこ

[.mjt (13150)]

自分はWinnyは社会的・技術的に面白いものだと勝手に思っています。
犯罪の道具として使われていることについて否定はしませんが。

「しょうもない規制」ってのはログ取りの義務化とかそんなところかと。
V-Chipみたいな特定のハードウェアの組み込みを義務化するものかも。

どちらにせよ、「貴様の作ったソフトが犯罪に転用されるかもしれないから以下の基準をクリアせよ」とか言われるのは迷惑。

Vチップと言えば年齢制限

[chanbaba (13080)]

俺は詳しくは知らないけど、既存技術を複数利用しただけのようで、あまり面白いものとは思いませんでした。
ゲームソフトのプロテクト外しのいたちごっこ世代だからかもしれません。

それと、Vチップ。俺年齢制限を確認するTVのVチップとかにはあまり抵抗無いです。個別認証の奴は抵抗があるけど（今回のはこっちの話だろうけど）。
と言うか、猥褻物頒布罪廃止して欲しい。と言うか、「小学生が見て駄目な物は大人も見ては駄目」と言う今の考え方はね。
大人はOKのアメリカとかで中継して配信しているのが現状でしょ。
イスラム教などの宗教的な拘束も無い日本でこそ、開放すべきと思う。
どの道、web出来れば見放題なんだから。
「世界のエロサーバーは日本に置け」みたくなれば、IT産業も活発化するのにね。
元々、大人がエロを見た場合の犯罪への影響も疑問視されていたんだし。

コンテンツのヘッダーにPG指定するようにして、子供の場合端末側で観れなくするとかの設定しておくのが良いと思ってます（Vチップじゃなくても良いが）。
まぁ、各国の足並みが取れなければ、他国のサイト見るから意味無いのだけど。

IT業界は、猥褻物頒布罪の廃止に向けて何故積極的に動かないのか俺は理解出来ないね。

Re:いたちごっこ

[Anonymous Coward]

アクセスログを保存していない公開proxyサーバってどれぐらいあるんだろう。ログ保存していないことはどうやって調べるのか。