アカウント名:
パスワード:
17000キロから14000キロか、まあ地球の直径一個分よりまだ外側だし、大丈夫だろ。と思ったら1400万キロでした。そら当たらんわな。
通過距離の広さはデータの不足からくる不確定性なので、この通過可能性範囲が例えば正規分布で±6σの範囲としたら、17000～14000kmより17000～14000000kmのほうが正規分布が横に広く、地球の衝突確率が格段に大きくなります。
excelで地球の直径範囲を通過する確率を計算したところ、前者は計算不能なほど0に近いですが（=0がtrueになるくらい）後者は5.9e-11ということでした。
衝突コースに乗ってるとしても、誰もそんな事は発表しない…パニック映画によく有るパターン
スペースシャトルの運用が終わっちゃってるからなぁ。
大丈夫、あれ、新規に、極秘開発された(んだっけ?)次世代シャトルだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
14000キロかと (スコア:0)
17000キロから14000キロか、
まあ地球の直径一個分よりまだ外側だし、大丈夫だろ。
と思ったら1400万キロでした。そら当たらんわな。
Re: (スコア:1)
通過距離の広さはデータの不足からくる不確定性なので、
この通過可能性範囲が例えば正規分布で±6σの範囲としたら、
17000～14000kmより
17000～14000000kmのほうが
正規分布が横に広く、地球の衝突確率が格段に大きくなります。
excelで地球の直径範囲を通過する確率を計算したところ、
前者は計算不能なほど0に近いですが（=0がtrueになるくらい）
後者は5.9e-11ということでした。
Re: (スコア:0)
衝突コースに乗ってるとしても、誰もそんな事は発表しない…
パニック映画によく有るパターン
Re: (スコア:1)
Re:14000キロかと (スコア:1)
スペースシャトルの運用が終わっちゃってるからなぁ。
Re: (スコア:0)
大丈夫、あれ、新規に、極秘開発された(んだっけ?)次世代シャトルだから