アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
損害? (スコア:-1, フレームのもと)
「ちょっとこの人のCD聞きたいんだけど買うほどではない」って
人だと思うんだよね。これでDLした人たちは。
中には「集めるのが趣味」ってのもいるかもしれないけど
そういう連中って既にレコ会社の売り上げを圧迫してるとかいう以前の問題じゃん?
聞く可能性のなかった人たちに対してプロモートができて
逆に売り上げが伸びるかもしれないし。
だいたいレコ会社のいう「損害」ってもしお前らが
コピーしなかったらうちのCDはもっと売れて売り上げが
伸びたはずだ。っていう仮定な訳でしょ?
そんなもん分かるわ
敢えて火中の栗を拾ってみる (Re:損害?) (スコア:-1, フレームのもと)
実際、著作権法違反のかどで刑事的に処罰される場合が多くなっていますが、しかし、それらに「法律に違反したから処罰した」と言う機械的な理由以上のものがどれだけあったのでしょうか?
勿論、コピー販売で暴利を貪って処罰された場合などもありますが、それらはマスコミでは小さくしか取り上げられない。社会的制裁を受けるのは、暴利を貪らない場合ばかりと言うのは極論でしょうか?
しかも、それら社会的制裁を受ける様な刑事処置を受けた事例を見ていると、特定キャラクタを利用したパロディ作品を著述して頒布
Re:敢えて火中の栗を拾ってみる (Re:損害?) (スコア:1)
マスコミの報道は「面白そうなもの、身近なもの」に集約されるので、コピーを売って暴利を貪るようなケースよりも、今回のようなケースの方が報道しやすいのでしょう。
Windowsパソコン1台とそれなりのCD-ROMドライブ、エンコーダとインターネットに接続されている環境があれば誰でも出来るんですから。
利益を得ないボランティア精神であったとしても人に迷惑をかけることはやっちゃいけないというのは基本原理。
こういう道義的な不条理さや法の下の平等の精神の退廃を議論してもしょうがないってもんです。
そんなことは誰だって感じているし、いまさら言うことじゃないんでわと。
「あーてぃすと」が望むのは聞いてもらうことであって、そこから何かするなら対価を払えって事なんでしょうな。