パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ハードウェアにおけるオープン性」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2001年10月16日 15時24分 (#29699)
    事実誤認がいくつかあるので突っ込んでみる。

    SCSIボードのプロテクトとdispelは無関係。

    SCSIボードの件は、SCSIのベンダIDの先頭が"NEC"でないと認識しないというもの。
    これは55ボードで行われたが、後継の92ボードでは取り外された。

    dispelが関係しているのはNEC版DOSなどのソフトウェアをEPSON互換機で動作しないようにしたプロテクトの件。
    まずEPSON自身がそれに対抗して"SIP"というパッチプログラムを提供していたが、これはFD起動専用でBASIC上でしか動かなかったため使い勝手が悪かった。
    このため、同じような動作をするソフトを作ったユーザがいて、それが"dispel"。

    なお、SIPはパッチを宛てる箇所をDBとして保存していたため、対応プログラムにしかパッチが当てられなかったが(載れ故VerUPが頻繁だった)、dispelはある程度自動検索するという特徴があったはず(この部分は確証が持てない)

    ちなみにこちらのプロテクトもDOS6.2以降は取り外されている。

    #人を批判する文章でこれだけ大きな事実誤認をやってしまうと説得力が全くなくなるので気をつけよう。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...