パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

文化庁、京都府に全面移転へ」記事へのコメント

  • 地方から陳情に来る人には便利なんだけどね。
    省庁が分散したら、東京に行って、京都に行って、徳島に行って
    挙句の果てに、また東京に行ってということになりかねない。

    ワンストップ窓口行政なんて夢の夢になるね。
    • Re:東京一極集中は便利 (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2016年02月27日 8時27分 (#2971531)

      法曹関係者を除いて特に陳情もなく、法務省を除く他の官庁・国会とも交渉もない、最高裁判所こそ、地方移転するべきだろう。
      当たり前の様に、地元で傍聴する特権を享受している関東人や首都圏のマスコミが、多額の経費を費やして、地方の最高裁判所に傍聴に赴かせる状況は、裁判にカメラ・マイクを持ち込み、中継・撮影・録画・録音を認めさせる良い社会的圧力になる。

      # 今回の投稿用にググって知ったのだが、特定のマスコミを除く一般傍聴人のメモすら、1989年まで裁判所は禁止していたそうな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >地元で傍聴する特権を享受している関東人や首都圏のマスコミ
        その特権階級が移動先の地域の人間になるだけじゃね?

      • by Anonymous Coward

        法廷メモ訴訟とかレペタ裁判という奴ですね。

      • by Anonymous Coward

        2行目の飛躍理論がまったく理解できないんだけど、
        それもまたすばらしい洞察ゆえなんでしょうね…。

        • by Anonymous Coward
          最高裁判所が地方になるとマスコミが取材に行くのにコストがかかる
          >そもそも裁判を中継できれば各局相乗り可能でコストがかからずに済む
          >開かれた裁判というお題目もあるので、マスコミが裁判の中継を望む声が高まる

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...