アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
損害? (スコア:-1, フレームのもと)
「ちょっとこの人のCD聞きたいんだけど買うほどではない」って
人だと思うんだよね。これでDLした人たちは。
中には「集めるのが趣味」ってのもいるかもしれないけど
そういう連中って既にレコ会社の売り上げを圧迫してるとかいう以前の問題じゃん?
聞く可能性のなかった人たちに対してプロモートができて
逆に売り上げが伸びるかもしれないし。
だいたいレコ会社のいう「損害」ってもしお前らが
コピーしなかったらうちのCDはもっと売れて売り上げが
伸びたはずだ。っていう仮定な訳でしょ?
そんなもん分かるわ
敢えて火中の栗を拾ってみる (Re:損害?) (スコア:-1, フレームのもと)
実際、著作権法違反のかどで刑事的に処罰される場合が多くなっていますが、しかし、それらに「法律に違反したから処罰した」と言う機械的な理由以上のものがどれだけあったのでしょうか?
勿論、コピー販売で暴利を貪って処罰された場合などもありますが、それらはマスコミでは小さくしか取り上げられない。社会的制裁を受けるのは、暴利を貪らない場合ばかりと言うのは極論でしょうか?
しかも、それら社会的制裁を受ける様な刑事処置を受けた事例を見ていると、特定キャラクタを利用したパロディ作品を著述して頒布
Re:敢えて火中の栗を拾ってみる (Re:損害?) (スコア:1, 参考になる)
コピー商品を作って儲けるのと無料で配布するのが違うというのが
根本的に勘違い、大間違い
そりゃあ、フリーソフトみたいに著作権者が無料で使ってください
と配布しているものもあるでしょう。
だけど、著作権法というのは、著作物を作る人の努力、発想その他
その人の血と汗を保護しようという法律なの
あなたは、自分が働いたて作った商品やその他のものを、独占したら駄目だから無料で配りましょうね。。っていってゆるせるんですか?
もちろん、無料で配布してくださいと考える人もいるでしょう。
じゃあ、無料で配布している人は他に本来食べる
Re:敢えて火中の栗を拾ってみる (Re:損害?) (スコア:2, 参考になる)
> あなたは、自分が働いたて作った商品やその他のものを、独占したら駄目だから無料で配りましょうね。。っていってゆるせるんですか?
額に汗理論ですか?今の世の中におめでたいことを。
日本の法理論は額に汗理論、フェアユース理論どちらもきっちり否定しています。著作権議論の基本です。真紀奈さんとこでも読んでください。
#フェアユースはどうしようもないときの最後の論理構成には使うことがありますが……信義則よりはマシって程度でしょうか。
##個人的には非営利の場合に限りフェアユースを導入してもらってもいいと思いますけど、そこは国会のみなさんに任せて。
努力が保護されると、単なる事実を執筆しただけのもの(例:新聞記事等)にも著作権が効いてくることになりますね。で、事実が独占されると。世の中、そんな無茶を許すほど甘くはありません。
Re:敢えて火中の栗を拾ってみる (Re:損害?) (スコア:0)
書きました。
説明が悪くて申し訳ないと考えています。
再度整理させてもらいます。
一部、法の趣旨について自分なりに考えているのもありますが・・
著作権法を端的に言うと
著作権者の権利について書かれている法律
ただし、権利の濫用は認めませんよ。
ということですよね。
権利の濫用については今後の社会の流れに従って変更することもあるし
著作権者の権利についても今後追加する可能性もあります。
# 実際に保護期間が延びたりしています。
# これが濫用で無いかというと疑問を感じますが^^;