アカウント名:
パスワード:
AMD の狙いは、現状の 32ビットアーキテクチャと連続性を持たせ、しばらくは高性能な x86 として素早く普及を図りつつ、搭載し
現状のメインメモリが1Gや2Gバイトまでのマシンの場合、低位アドレス側にはメインメモリがそのまま見えますよね? それを超えると、PCIバス空
またまたFreeBSD-CURRENTの話になっちゃうのですが, 丁度本家の記事 [slashdot.org]でも4GB越えの実装が行われたことについて取り上げられています.
まあ4GB越えと言っても単一プロセス内では32bitア
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
一番乗りは誰だ (スコア:2, 参考になる)
AMD の狙いは、現状の 32ビットアーキテクチャと連続性を持たせ、しばらくは高性能な x86 として素早く普及を図りつつ、搭載し
の
Re:一番乗りは誰だ (スコア:1)
64ビット化すると、恩恵の出るアプリは除外してっ事ですけどね。
32Bitメモリアドレスがそろそろ限界 (スコア:1)
普通の方はメモリの上限が迫ってるって意識されていませんので、遅い64BitCPUより速い32BitCPUを支持し、いつまでたっても64Bit化が進まない今ままでの状況が続くと思います。
x86は36ビットアドレスです (スコア:1)
x86の物理メモリアドレスは36ビットです。通常は4GB止まり
(32ビット)で使われていますがLinuxやWin2K/XPは36ビットアドレス
に対応済みですね。
ですので今すぐ限界がくる、という言い方は不正確かと。
Re:x86は36ビットアドレスです (スコア:1)
現状のメインメモリが1Gや2Gバイトまでのマシンの場合、低位アドレス側にはメインメモリがそのまま見えますよね? それを超えると、PCIバス空
Re:x86は36ビットアドレスです (スコア:1)
またまたFreeBSD-CURRENTの話になっちゃうのですが, 丁度本家の記事 [slashdot.org]でも4GB越えの実装が行われたことについて取り上げられています.
まあ4GB越えと言っても単一プロセス内では32bitア
Re:x86は36ビットアドレスです (スコア:1)
しれませんが・・
>アクロバティックなプログラミングをすることにならざるをえないと思いますが.
おっしゃる通りです。仮想アドレスは32ビットのままですから。
なにやらWindows 3.1時代を彷彿とさせますね。
関連してPCIのアドレス等は物理アドレス的には下位4GBにマップされます。
これも実は「いつか来た道」で、ISAバスのDMAやISAバスのバスマスタデバイスは
4GBの下位16MBにしかアクセスできませんでした。