パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国のスパム規制法案はかなり本気」記事へのコメント

  • 有効か? (スコア:2, 興味深い)

    by vero (14010) on 2003年04月12日 18時40分 (#297483)

    オプトアウト規制は裏を返せば「文句を言われなければ送ってもいい」という理屈に使われるし、文句を言ったら言ったで有効なアドレスを業者に知らせることになる。ここら辺は考慮したんだろうか?オプトイン規制に踏みこんだのなら文句なしで「強気」と言えるんだけど。

    • Re:有効か? (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2003年04月12日 21時38分 (#297538)
      興味深いか?

      総務省勧告はダイレクトメールの感覚でスパム行為を半ば首肯しつつ規制しようとしたからあんなタコな内容になったワケだ。
      今回のストーリーは趣旨が違うだろう。

      > オプトイン規制に踏みこんだのなら文句なしで「強気」

      意味が分からない。
      スパム行為とオプトインメール、CRM のようなリテンションメールは別。
      日本での話になるがアルゴブレインズやアイブリッジのようなオプトインでメールサービスをやってる業者、アップルやインテルのようにリテンションメールをやってる企業に取ってスパム行為は商売敵なのだが。
      親コメント
      • by vero (14010) on 2003年04月13日 0時57分 (#297611)

        今回のストーリーは趣旨が違うだろう。

        どう違うんでしょう?spamの定義と送信時のルールを決めてオプトアウトを義務化して違反したときは刑事犯となるという基本的なスタンスと「ルールを守れば罪にはならない」という抜け道はかわらないと思うんですが。

        > オプトイン規制に踏みこんだのなら文句なしで「強気」
        意味が分からない。

        失礼。受信者の明示的な承諾のないspamの送信を規制、という意味です。

        親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...