アカウント名:
パスワード:
オプトアウト規制は裏を返せば「文句を言われなければ送ってもいい」という理屈に使われるし、文句を言ったら言ったで有効なアドレスを業者に知らせることになる。ここら辺は考慮したんだろうか?オプトイン規制に踏みこんだのなら文句なしで「強気」と言えるんだけど。
今回のストーリーは趣旨が違うだろう。
どう違うんでしょう?spamの定義と送信時のルールを決めてオプトアウトを義務化して違反したときは刑事犯となるという基本的なスタンスと「ルールを守れば罪にはならない」という抜け道はかわらないと思うんですが。
> オプトイン規制に踏みこんだのなら文句なしで「強気」 意味が分からない。
失礼。受信者の明示的な承諾のないspamの送信を規制、という意味です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
有効か? (スコア:2, 興味深い)
オプトアウト規制は裏を返せば「文句を言われなければ送ってもいい」という理屈に使われるし、文句を言ったら言ったで有効なアドレスを業者に知らせることになる。ここら辺は考慮したんだろうか?オプトイン規制に踏みこんだのなら文句なしで「強気」と言えるんだけど。
Re:有効か? (スコア:1, 興味深い)
総務省勧告はダイレクトメールの感覚でスパム行為を半ば首肯しつつ規制しようとしたからあんなタコな内容になったワケだ。
今回のストーリーは趣旨が違うだろう。
> オプトイン規制に踏みこんだのなら文句なしで「強気」
意味が分からない。
スパム行為とオプトインメール、CRM のようなリテンションメールは別。
日本での話になるがアルゴブレインズやアイブリッジのようなオプトインでメールサービスをやってる業者、アップルやインテルのようにリテンションメールをやってる企業に取ってスパム行為は商売敵なのだが。
Re:有効か? (スコア:1)
どう違うんでしょう?spamの定義と送信時のルールを決めてオプトアウトを義務化して違反したときは刑事犯となるという基本的なスタンスと「ルールを守れば罪にはならない」という抜け道はかわらないと思うんですが。
失礼。受信者の明示的な承諾のないspamの送信を規制、という意味です。