アカウント名:
パスワード:
元記事を読んだけど、何が問題なのかよく分からない。
段ボールって、ほぼ100%リサイクルが可能な紙で、日本の回収率が95%、段ボール原紙に占める段ボール古紙の率が90% [zendanren.or.jp]という、「エコ」な素材。店舗で買った時に使う、包装紙やら、ビニール袋やら、紙袋なんかと比べると、非常に優秀。
宅配便のトラックが効率よく各家庭に配達するのと、各家庭がそれぞれ車に乗ってショッピングモールに行くのとはどちらがガソリンを消費する？
Amazonの倉庫とショッピングモールでは、空調やら照明やらの電気消費量も違うよね。
段ボールの見た目の量を減らそうとして下手なことをすると、逆に環境に影響を与えないか？
>元記事を読んだけど、何が問題なのかよく分からない。>>段ボールって、ほぼ100%リサイクルが可能な紙で、日本の回収率が95%、段ボール原紙に占める段ボール古紙の率が90% [zendanren.or.jp]という、「エコ」な素材。
元記事には>というのも、最近のアメリカでは、・・・
記事の著者は>米シリコンバレー在住。
とあるので、これはアメリカでリサイクルが上手く回ってないという問題では？処理場か保管場所のキャパ超えてるのかもしれないですね。
実際、何が本当に問題なのかまで踏み込んだレポートを書いてくれたらわかりやすいのに > 元記事著者
記事を読むとそうでもないんです。> 少なくとも毎週数個の箱をリサイクル用ゴミ箱に入れる。> リサイクルされているのがせめてもの救いだが、無数の箱が日々、配送車で全米の家々に配達されているさま
リサイクルしてるんですよ。じゃあ何が問題かというと、見た目だけじゃんと。
> リサイクルされているのがせめてもの救いだが、無数の箱が日々、配送車で全米の家々に配達されているさま
もしかしたら、この著者さんがリサイクルを嫌いなのかもしれない。
むしろダンボール（古紙全般？）リサイクル用の箱があるぶん都内のほとんどの場所の回収環境より優秀ですねえ。
都内ならずいぶんまし。文京区から某県の某市に引っ越したけど、文京区は毎週古紙回収があるのに対して、引っ越し先は、多くて2週間に一度、月末はごみ回収が休みになるので、それに当たると3週に一度。雨が降ると回収休みになるので、そうすると1ヶ月以上回収なしなんてことも。
ン年前とある地方に転勤した時、市役所に転入届を出してゴミの収集について尋ねると。「近所の人に聞いてください。ここは管轄が違います(意訳)」とのお言葉を賜り候。近所の人に引越しの挨拶を持って行ってついでに尋ねると「私も知らない、外を見てゴミが出ていたら出してる」とのことなので右に習って適当に捨ててた。
>雨が降ると回収休み公務員だからその分の給与とか勤務とかどうなっているのか気になるな。室内で事務作業してるとか言われてもあり得ないんだけど
千葉県某所だけど、ゴミ回収は下請け業者がやってますね。
非正規になってて、休みなら給料無しとかだろ
地元だと、どこのスーパーに古紙回収BOXがあっていつでも回収してくれる。一応市の古紙回収もあるけれど、いつ見ても出された形跡がない。最近では税金の無駄だから民間回収に任せろという意見すらある。まあ、市内に製紙工場がいくつもあって、持ち込めばいつでも無償回収してくれるってのもある。特殊な地域なのかもしれん。
市内に製紙工場なんかないけど、多くのスーパーに古紙回収BOXがある。道端にもあったりする。それなりの採算なのでは？
うちの地方は、24時間無人セルフ買取機が設置されていて、5円/kgぐらい。持ち込んだ人が自分でメーターに乗せて、メーターから代金が吐き出された後は、こんどはその古紙を自分で隣のコンテナに放り込んでおけというセルフっぷり。まあ録画されているんですけど
リサイクルすれば、しないよりはましだろうけど、リサイクルにかかるエネルギーも資源もコストもゼロではないのだから、増えすぎるとやはり問題なのでは。
結局のところ、見た目の問題なのよね。
「もうちょっとまとめて梱包してくれよ」というニーズがあるのに、おそらくコストの問題でバラで梱包して配送するAmazon（ソレ以外の通販も？）にモノ申すということだと思う。
ゴミが云々は、後付の理由。
ヨドバシはまとめ発送オプションがあるので便利ですね。
AとBは同時に使うから一緒に注文してるのに、Aだけ先に、Bは配送予定未定なんてことされても困るだけ。
反対に、別々の注文をまとめるのもやめてほしい。砥石と本を同梱したら本が傷みそうだから別々に注文してるのに、一緒に送ってくるとか勘弁してほしい。百歩譲って、同梱するのを認めるにしても、それならちゃんと商品が傷まないよう梱包してくれ。
> おそらくコストの問題でバラで梱包して配送するAmazon運送会社と話し合ってソレが一番双方にとってコスト削減できるってなっちゃったからAmazonだけに言っても仕方ない。
書いてる人は日本人ですが、書いてる内容は完全にアメリカの話ですからね。まあ、安定の日経クオリティかと。
5%も回収できてないなら、増加すれば問題になっても不思議はないと思うが。
国内の古紙業者を壊滅させて、中国から高い段ボールを買う羽目に陥るという、割り箸の二の舞いでもやりたいんじゃないですかね。
「国内の間伐材の利用先ガーーー」って叫ばれてたけど、調べれば調べるほど、いろんな話が出てきて、そんな単純な話しじゃないんだと思った。
ダンポールを多用することに経済の外部性による社会や環境への不利益が存在するなら、ダンボール税でも導入すればいい。そうすれば、まとめ配送割引とか、簡易包装割引とかが普及しだすでしょう。
そうじゃないなら、市場に任すべき。
（もっとも、環境負荷にたいする外部性の評価は、実際よりもすこし多めに見積もってもいいとは思う。（でも「下手なことをすると、逆に環境に影響を与えないか？」って懸念には同意。リユースできる木箱使え、とか言い出す人が出ないことを祈るわ。））
わたしの地域の話ですが
http://www.city.kawasaki.jp/300/page/0000005235.html [kawasaki.jp] > ダンボールや雑誌はいつ出したらいいのですか。> 市ではダンボールや雑誌などの古紙を収集していません。地域の資源集団回収に出すようお願いします。> 日にちが合わないなどの理由で、やむを得ず普通ごみとして出す場合には、なるべく少しずつ回数を分けてお出しください。
ということで、「地域がやってるはず」なのですが、いつどこで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何が問題なのか (スコア:1)
元記事を読んだけど、何が問題なのかよく分からない。
段ボールって、ほぼ100%リサイクルが可能な紙で、日本の回収率が95%、段ボール原紙に占める段ボール古紙の率が90% [zendanren.or.jp]という、「エコ」な素材。
店舗で買った時に使う、包装紙やら、ビニール袋やら、紙袋なんかと比べると、非常に優秀。
宅配便のトラックが効率よく各家庭に配達するのと、各家庭がそれぞれ車に乗ってショッピングモールに行くのとはどちらがガソリンを消費する？
Amazonの倉庫とショッピングモールでは、空調やら照明やらの電気消費量も違うよね。
段ボールの見た目の量を減らそうとして下手なことをすると、逆に環境に影響を与えないか？
Re:何が問題なのか (スコア:1)
>元記事を読んだけど、何が問題なのかよく分からない。
>
>段ボールって、ほぼ100%リサイクルが可能な紙で、日本の回収率が95%、段ボール原紙に占める段ボール古紙の率が90% [zendanren.or.jp]という、「エコ」な素材。
元記事には
>というのも、最近のアメリカでは、・・・
記事の著者は
>米シリコンバレー在住。
とあるので、これはアメリカでリサイクルが上手く回ってないという問題では？
処理場か保管場所のキャパ超えてるのかもしれないですね。
実際、何が本当に問題なのかまで踏み込んだレポートを書いてくれたらわかりやすいのに > 元記事著者
Re:何が問題なのか (スコア:1)
記事を読むとそうでもないんです。
> 少なくとも毎週数個の箱をリサイクル用ゴミ箱に入れる。
> リサイクルされているのがせめてもの救いだが、無数の箱が日々、配送車で全米の家々に配達されているさま
リサイクルしてるんですよ。
じゃあ何が問題かというと、見た目だけじゃんと。
Re:何が問題なのか (スコア:1)
> リサイクルされているのがせめてもの救いだが、無数の箱が日々、配送車で全米の家々に配達されているさま
もしかしたら、この著者さんがリサイクルを嫌いなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
むしろダンボール（古紙全般？）リサイクル用の箱があるぶん都内のほとんどの場所の回収環境より優秀ですねえ。
Re: (スコア:0)
都内ならずいぶんまし。文京区から某県の某市に引っ越したけど、
文京区は毎週古紙回収があるのに対して、引っ越し先は、多くて2週間に一度、
月末はごみ回収が休みになるので、それに当たると3週に一度。
雨が降ると回収休みになるので、そうすると1ヶ月以上回収なしなんてことも。
Re:何が問題なのか (スコア:1)
ン年前とある地方に転勤した時、市役所に転入届を出してゴミの収集について尋ねると。
「近所の人に聞いてください。ここは管轄が違います(意訳)」とのお言葉を賜り候。
近所の人に引越しの挨拶を持って行ってついでに尋ねると「私も知らない、外を見てゴミが出ていたら出してる」とのことなので右に習って適当に捨ててた。
Re: (スコア:0)
>雨が降ると回収休み
公務員だからその分の給与とか勤務とかどうなっているのか気になるな。
室内で事務作業してるとか言われてもあり得ないんだけど
Re: (スコア:0)
千葉県某所だけど、ゴミ回収は下請け業者がやってますね。
Re: (スコア:0)
非正規になってて、休みなら給料無しとかだろ
Re: (スコア:0)
地元だと、どこのスーパーに古紙回収BOXがあっていつでも回収してくれる。一応市の古紙回収もあるけれど、いつ見ても出された形跡がない。最近では税金の無駄だから民間回収に任せろという意見すらある。まあ、市内に製紙工場がいくつもあって、持ち込めばいつでも無償回収してくれるってのもある。特殊な地域なのかもしれん。
Re: (スコア:0)
市内に製紙工場なんかないけど、多くのスーパーに古紙回収BOXがある。
道端にもあったりする。
それなりの採算なのでは？
Re: (スコア:0)
うちの地方は、24時間無人セルフ買取機が設置されていて、5円/kgぐらい。
持ち込んだ人が自分でメーターに乗せて、メーターから代金が吐き出された後は、こんどはその古紙を自分で隣のコンテナに放り込んでおけというセルフっぷり。
まあ録画されているんですけど
Re: (スコア:0)
リサイクルすれば、しないよりはましだろうけど、
リサイクルにかかるエネルギーも資源もコストもゼロではないのだから、増えすぎるとやはり問題なのでは。
Re: (スコア:0)
結局のところ、見た目の問題なのよね。
「もうちょっとまとめて梱包してくれよ」というニーズがあるのに、
おそらくコストの問題でバラで梱包して配送するAmazon（ソレ以外の通販も？）にモノ申すということだと思う。
ゴミが云々は、後付の理由。
Re: (スコア:0)
ヨドバシはまとめ発送オプションがあるので便利ですね。
AとBは同時に使うから一緒に注文してるのに、Aだけ先に、Bは配送予定未定
なんてことされても困るだけ。
反対に、別々の注文をまとめるのもやめてほしい。
砥石と本を同梱したら本が傷みそうだから別々に注文してるのに、
一緒に送ってくるとか勘弁してほしい。百歩譲って、同梱するのを
認めるにしても、それならちゃんと商品が傷まないよう梱包してくれ。
Re: (スコア:0)
> おそらくコストの問題でバラで梱包して配送するAmazon
運送会社と話し合ってソレが一番双方にとってコスト削減できるってなっちゃったからAmazonだけに言っても仕方ない。
Re: (スコア:0)
書いてる人は日本人ですが、書いてる内容は完全にアメリカの話ですからね。
まあ、安定の日経クオリティかと。
Re: (スコア:0)
5%も回収できてないなら、増加すれば問題になっても不思議はないと思うが。
Re: (スコア:0)
「ゴミとして出てくるダンボールが増加」という数字なり悪くても実感があればまだしも。
Re: (スコア:0)
国内の古紙業者を壊滅させて、中国から高い段ボールを買う羽目に陥るという、割り箸の二の舞いでもやりたいんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
「国内の間伐材の利用先ガーーー」って叫ばれてたけど、
調べれば調べるほど、いろんな話が出てきて、そんな単純な話しじゃないんだと思った。
Re: (スコア:0)
ダンポールを多用することに経済の外部性による社会や環境への不利益が存在するなら、ダンボール税でも導入すればいい。
そうすれば、まとめ配送割引とか、簡易包装割引とかが普及しだすでしょう。
そうじゃないなら、市場に任すべき。
（もっとも、環境負荷にたいする外部性の評価は、実際よりもすこし多めに見積もってもいいとは思う。（でも「下手なことをすると、逆に環境に影響を与えないか？」って懸念には同意。リユースできる木箱使え、とか言い出す人が出ないことを祈るわ。））
Re: (スコア:0)
わたしの地域の話ですが
http://www.city.kawasaki.jp/300/page/0000005235.html [kawasaki.jp]
> ダンボールや雑誌はいつ出したらいいのですか。
> 市ではダンボールや雑誌などの古紙を収集していません。地域の資源集団回収に出すようお願いします。
> 日にちが合わないなどの理由で、やむを得ず普通ごみとして出す場合には、なるべく少しずつ回数を分けてお出しください。
ということで、「地域がやってるはず」なのですが、いつどこで