アカウント名:
パスワード:
農業生産物も水産物も検査が厳しくて、実質他所産のものよりも質が良くて安全だけどイメージが悪いので安く流通していて一般家庭よりは商業ルートやプロの料理人に喜ばれて消費されている。という話をどこかで聞いたけど、どうなんすかね。
一般のスーパーの生鮮品コーナーの状況で言えば、一昨年ほど前から産地表記が大きく変化しましたね。以前は「○○県産」とか「○○港産(水揚)」などと、わりと細かい産地表記があったのですが、ある時期から「国内産」が大半を占めるようになってきました。今では具体的な地域名がわかる産地表記になっているのは一部の高級ブランド食材で、その他の一般品は多くが「国内産」になっている、そんな傾向のようです。個別のスーパーの事情なのか、業界全体の事情なのかまでは知りませんが。うちの近所のスーパーはそんな感じ。
イメージがよさそうな地方やブランドの場合はそれを大きく出して、そうでもない場合は大雑把にぼかして表示してるのはよくありそうですね。
「国産豆腐」よりは「京都××の豆腐」とか書いとくと美味しそうだし。
> ある時期から「国内産」が大半を占める ですよねー。安いコメとか塩サバとかで目立ちます。
塩サバはノルウェーだろ...
ノルウェー産はもちろん明記してあります。「国内産」より高い。
国産品の場合、農産物については原産地の都道府県名が、水産物については漁獲した水域名か養殖場のある都道府県名が義務表示事項に指定されていたと記憶していますが、法令違反状態ということでしょうか。
店頭ポップやチラシに書かれない事が多い少ないって話でしょ。
わかる範囲での品質は同じで値段は安い、未知のリスクを背負うのが自分じゃなくて客、となれば使わない理由はないね。
店の人だって、スーパーや弁当屋の惣菜みたいに決まった手順で大量生産みたいなところ以外は賄いだの味見だので口にするだろうから、あんまりひどいもんは使わないと思うよ。
既知の有害物質は測定されている。未知のリスクはどこ産のものにも存在するとなれば既知の有害物質をちゃんと測定されているなら安全と考えて良いと思います。
以前ネットで見たけど。とあるスーパー系列店では××のお墨付きとかいう表示にしておいて、原産地や生産者を直には表示しないけどホームページ上には書いてあるから安心ですというのでもセーフなんだっけ。#近所に系列店がないので実態は知らない。
セシウムさんとか抜きにして福島産を選ぶ理由が無いですね、そもそも物があまり良くないので。福島で生産されている絶対量が震災後にがくっと落ちたので、品質を競えるほど生産者が居ないのではと思ってます。
福島産米、食味コンクールでけっこういい結果出してるんですが。http://www.sankei.com/smp/region/news/150720/rgn1507200006-s.html [sankei.com]これは一例だけど、飯館の米も高評価だったはず。ただ、ロクにアピールしないんだよね。
これはあるなぁ別に放射能云々関係なく今まで福島産を特に選んで買ったことってあんまりないたまに親戚から桃が送られてくるぐらいだな
そもそも福島産が、西日本まで流通していたんだろうか震災前まで見ることさえなかったのに、わざわざ運んでくるからな、
輸送コストもったいないから東北か、せめて関東で消費すべきだと思う。
物があまり良くないということを判断できるためには、それなりの数量の福島産の物を知らないといけないと思うのですが、私は知りません。
そもそも福島の名産って何?喜多方ラーメンくらいしか思いつかない。
鯉の養殖は日本一らしいですが、知名度はないですね…。ブランド化を企画してるサイトの資料見たら、福島県内でも鯉を日常的に食べる家庭は少ないとか書いてあってなんともかんとも…。ブランド化に成功してるのは桃くらいですかね。他の農産物も数値を見ればいい線行ってるけど、どうもパッとしないというかなんというか。関東や東北の食卓を支えてる一角であるのでがんばってもらいたい。
ずんだ、米、合唱、安達太良山。
喜多方ラーメンは名産かどうかは置いておきまして、桃とか林檎あたりでしょう。あと米。といっても地元民ですら(震災前から)米といったら新潟米信仰があるような。
酒買ってくださいよ酒。会津地方なら土地の放射線量は首都圏以下ですので。
ところで税金を大量投入はいいとしても住宅・道路の除染がまだ全然終わっていないのですが、これって10年以内に終わるんですかね。当初3年や5年で終了するって言ってませんでしたっけ。住人は呆れ果てて文句も出ないようですよ。
榮川がネットで買えると知って、時々注文してますよっと。震災以来、八王子近辺で買えなくてさぁ・・・
# ちょっと味が変わったような気がしなくもない。
うん、食べて応援なら基地問題で苦しむ沖縄を応援したい。
基地問題の根底は経済問題だから、食べても(=一次産業を後押ししても)ほとんど応援にも解決にもならない。
北海道ぐらいの規模があればいざ知らず、沖縄なんてサービス業を盛り立てない限り「基地なしで」なんとかなる土地ではない。第一次産業や第二次産業に向いてるリソースは少ない上に、本州への輸送費という負のハンディキャップまであるし。
だから沖縄を応援したきゃ、とりあえず沖縄に行け。ホテルやレストラン、各種観光地に金落とせ。デモとかそんなのは尻目に、買い物や有料サービスを使い倒せ。そういう人が増えて経済が活性化して、はじめて「基地が出て行ってもやっていける。さあ基地をどうすべきか、移設か残すか」って議論に現実味が出てくるんだよ。
経済問題を無視して、騒音やら環境だけをあげつらう今のままの議論は、良くて頓挫、悪けりゃ沖縄県丸ごと貧困からスラムになるような愚かしい話だ。
基地問題の根底は安全保証問題でしょ。
安全保証問題を無視して、米兵問題やら騒音やら環境だけをあげつらう今のままの議論は、良くて沖縄征服、悪けりゃ日本丸ごと売国するような愚かしい話だ。
安全保障問題に関して言うなら「別に沖縄である必要はない」という論点が存在しうる。「今の沖縄の米軍基地を日本から追い出す(移設しない)か、否か」と中途半端な二極化をすれば確かに安全保障の問題になるが、別に沖縄に集中させる必要はなくて(もちろん地理的に「沖縄基地を完全に廃する」のは難しいだろうが)、中核機能は別の都道府県に移設するという選択肢もあるからね。
ただ、それをすると、半分以上を米軍基地に依存してる沖縄の経済や、おおよそ大半と言っていいレベルで(米軍基地のバーターとしての)政府からの補助金や、米軍そのものからの支出で成
日当もらって内地から集団でやってきて公道とかを不法占拠して騒いでいるあいつらを応援したいのか。珍しい人もいたもんだ。
何言ってんだ君?
あの事件以降基準値そのものが変わってるのにそれでも基準値を超えたら大問題ですね
チェック対象ではない地方の産物や海外からの輸入産物を測ってみると、すんごい数値のがあったとか無かったとかいう噂もあったっけ。#たぶんデマ。
あながちデマとも言えないですよ。2006年時点(チェルノブィリ原発事故があったが、福島第一原発事故はまだ起きてない)の愛知県の記述 [aichi.jp]では、当時の基準値を上回る放射能が出た輸入食糧品がリストアップされていますが、これを見ていても、そう少なくもないです。対象外の地方に関しても、魚の回遊範囲とかキノコの生物濃縮の強さとか、後は昔の核実験やチェルノブィリ原発事故の影響が残ってる事とか考えると、安心できない食品というのは結構あると思いますよ。
被曝リスクを検証する…原発事故から2カ月後、政府は福島第1原発から半径20キロ圏に残された被曝家畜の殺処分を決定したが浪江、大熊の両町の3カ所では、殺処分を拒否した酪農家と大学研究者により被曝牛 計約160頭の調査が続けられている。http://www.sankei.com/smp/affairs/news/160221/afr1602210001-s.html [sankei.com]
大型動物の被曝を長期的に調べるのは世界初…賛同した岩手大や北里大、東北大などの研究者と獣医師などの専門家が団体を結成、被曝した牛の採血、採尿、遺伝子変化の解析などを通して放射線の影響調査を継続してきた。
累積の被曝線量が、2千ミリシーベルトと推定される牛もいる。人の年間目安量1ミリシーベルトの2千倍だ。
県によると、こうした活動に対し「被曝牛は福島の風評を助長する」と反発し批判的な声も多い。
しかし、これまでの調査では、白血球の減少など被曝による影響は確認されていない。放射性物質に汚染されていない餌を与えていれば、3カ月ほどで体内の放射性物質が排出されることも分かった。
「私たちはストーリーも到達点もつくらない。純粋に科学者として中立的な立場で、何が起きて、あるいは何が起きていないかをきちっと整理することが大事だ」
そういう方達の姿勢には頭下がりますね。地道な調査ってなかなか報われないし、信念がないと継続も難しそう。
ホルミシスはなかったのかチェルノブイリのネズミはあの高線量で逆に健康になっていたようだが同じ哺乳類でも種によって放射線耐性は違うもんだな
事故後に全国で一斉に隠滅されちゃったけど、古来からラジウム温泉とか民間の放射線療法もあるしね。
そもそも放射性岩盤地域や航空機や高所では現在の福島より相当に高い数値の中で暮らし続けていたわけだし。
マジレスすると、半減期の違いがあるから、あながち間違いとも言えないんじゃないの。先に結論から入ると賛成反対に関わらず非科学的になる。
とはいっても長いほうがいいのか短いほうがいいのか。どちらともいえないから間違いとも言えないとか言ってると不毛な議論しかできない気が。まだ、半減期が10^35年もあって一度生成されたら事実上永久的に放射能汚染されてしまうプロトンという危険物質の規制の署名活動してたほうがましかもしれない。
# 陽子崩壊の可能性ってまだ結論出てなかったよね?
半減期が違えば線量が違ってくるので間違いと断じて問題ない。
茨木、千葉、栃木とか関東地方も立派な汚染地帯だと思うのですが気にしないんでしょうか?他の地域の人間からしてみれば不思議でしょうがない。やっぱり経済的・政治的な理由で黙殺?
http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/list/191/list-1.html [nsr.go.jp]例えばこう言う資料を見た上でそう云うこと書いてる?ぬっちゃけカスみたいな放射性物質に比べたら東京湾岸とその周辺は工業地帯からの排気排水諸々の影響の方が健康に悪かろうよ。ホントこれだからメディアリテラシーのない人は困る。
その屁理屈で言ったら、かつておおっぴらに行なわれてた2000回近い核実験によるフォールアウトで地球全体が汚染地帯ですけど。
事故前にはそもそも食品衛生法の放射性物質の基準値は無かったんですが。だから事故直後の基準値が「暫定」基準値だったわけだ。
スーパーで、三陸沖産サンマだったのが、北海道産サンマになってました。陸揚げした場所が違うだけで、釧路沖も三陸沖も同じなんですけどね。三陸沖って書くと売れないのかね。
福島沖ってどれくらい沖なのか気になりますし、魚の種類によっても違いますよね。
それは単に去年は三陸沖のサンマの水揚げがとても少なかった [kahoku.co.jp]からだと思います。北海道はそこまで落ち込まなかったので、スーパーには北海道で採れたものが多く並んだのでしょう。
北海道産も大幅に減少しているので、三陸沖産がほとんど無くなって北海道産ばかりになった理由としては弱いね。
三陸沖で獲れたサンマを北海道の漁港に水揚げしてるんじゃないか?
あのね。魚はどこにでも居るもんじゃないのよ。#2976966 が折角河北新報の記事を挙げているのに、以下の部分を見落とすとかちょっと拙いんじゃないか?
> サンマの群れは秋以降にロシア海域から日本列島に沿って南下するが、ことしは北海道沖の暖水域の影響で南下せず、三陸沖に好漁場ができなかった。漁場は道東の東方沖などで遠く、漁船が往復するのに時間がかかるため、水揚げ回数も減った。
日本のサンマ漁の船は主力が100トン前後、小さいのは8トンぐらいからで近海がメインです。わざわざ三陸沖から北海道に持っていっても燃料費で赤字になります。
そういう根拠のない話は議論する価値もない。某掲示板ではないのだから根拠を示そう。基準値の正当性やセシウム以外にも触れられてない等ツッコミポイントはあるわけだし。
東京多摩地区だけど、普通に「福島産」の農産物は売られてるし、買っている福島っていったって会津の方は全くと言って良いほど関係無いし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
福島産 (スコア:2)
農業生産物も水産物も検査が厳しくて、実質他所産のものよりも質が良くて安全だけどイメージが悪いので安く流通していて一般家庭よりは商業ルートやプロの料理人に喜ばれて消費されている。
という話をどこかで聞いたけど、どうなんすかね。
Re: (スコア:0)
一般のスーパーの生鮮品コーナーの状況で言えば、一昨年ほど前から産地表記が大きく変化しましたね。
以前は「○○県産」とか「○○港産(水揚)」などと、わりと細かい産地表記があったのですが、ある時期から「国内産」が大半を占めるようになってきました。
今では具体的な地域名がわかる産地表記になっているのは一部の高級ブランド食材で、その他の一般品は多くが「国内産」になっている、そんな傾向のようです。
個別のスーパーの事情なのか、業界全体の事情なのかまでは知りませんが。
うちの近所のスーパーはそんな感じ。
Re:福島産 (スコア:1)
産地表示もしっかり書いてあります。
Re:福島産 (スコア:1)
イメージがよさそうな地方やブランドの場合はそれを大きく出して、そうでもない場合は大雑把にぼかして表示してるのはよくありそうですね。
「国産豆腐」よりは「京都××の豆腐」とか書いとくと美味しそうだし。
Re: (スコア:0)
> ある時期から「国内産」が大半を占める
ですよねー。安いコメとか塩サバとかで目立ちます。
Re: (スコア:0)
塩サバはノルウェーだろ...
Re: (スコア:0)
ノルウェー産はもちろん明記してあります。「国内産」より高い。
Re: (スコア:0)
国産品の場合、農産物については原産地の都道府県名が、水産物については漁獲した水域名か養殖場のある都道府県名が義務表示事項に指定されていたと記憶していますが、法令違反状態ということでしょうか。
Re: (スコア:0)
店頭ポップやチラシに書かれない事が多い少ないって話でしょ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
わかる範囲での品質は同じで値段は安い、
未知のリスクを背負うのが自分じゃなくて客、
となれば使わない理由はないね。
Re: (スコア:0)
店の人だって、スーパーや弁当屋の惣菜みたいに決まった手順で大量生産みたいなところ以外は
賄いだの味見だので口にするだろうから、あんまりひどいもんは使わないと思うよ。
Re: (スコア:0)
既知の有害物質は測定されている。未知のリスクはどこ産のものにも存在する
となれば既知の有害物質をちゃんと測定されているなら安全と考えて良いと思います。
Re:福島産 (スコア:2)
以前ネットで見たけど。
とあるスーパー系列店では××のお墨付きとかいう表示にしておいて、原産地や生産者を直には表示しないけどホームページ上には書いてあるから安心ですというのでもセーフなんだっけ。
#近所に系列店がないので実態は知らない。
物が良ければ使いますが・・・ (スコア:0, フレームのもと)
セシウムさんとか抜きにして福島産を選ぶ理由が無いですね、そもそも物があまり良くないので。
福島で生産されている絶対量が震災後にがくっと落ちたので、品質を競えるほど生産者が居ないのではと思ってます。
Re:物が良ければ使いますが・・・ (スコア:1)
福島産米、食味コンクールでけっこういい結果出してるんですが。
http://www.sankei.com/smp/region/news/150720/rgn1507200006-s.html [sankei.com]
これは一例だけど、飯館の米も高評価だったはず。
ただ、ロクにアピールしないんだよね。
Re: (スコア:0)
これはあるなぁ
別に放射能云々関係なく今まで福島産を特に選んで買ったことってあんまりない
たまに親戚から桃が送られてくるぐらいだな
Re: (スコア:0)
そもそも福島産が、西日本まで流通していたんだろうか
震災前まで見ることさえなかったのに、わざわざ運んでくるからな、
輸送コストもったいないから東北か、せめて関東で消費すべきだと思う。
Re: (スコア:0)
物があまり良くないということを判断できるためには、それなりの数量の福島産の物を知らないといけないと思うのですが、私は知りません。
そもそも福島の名産って何?喜多方ラーメンくらいしか思いつかない。
Re: (スコア:0)
鯉の養殖は日本一らしいですが、知名度はないですね…。ブランド化を企画してるサイトの資料見たら、福島県内でも鯉を日常的に食べる家庭は少ないとか書いてあってなんともかんとも…。
ブランド化に成功してるのは桃くらいですかね。他の農産物も数値を見ればいい線行ってるけど、どうもパッとしないというかなんというか。関東や東北の食卓を支えてる一角であるのでがんばってもらいたい。
Re: (スコア:0)
ずんだ、米、合唱、安達太良山。
Re: (スコア:0)
喜多方ラーメンは名産かどうかは置いておきまして、桃とか林檎あたりでしょう。あと米。
といっても地元民ですら(震災前から)米といったら新潟米信仰があるような。
酒買ってくださいよ酒。会津地方なら土地の放射線量は首都圏以下ですので。
ところで税金を大量投入はいいとしても住宅・道路の除染がまだ全然終わっていないのですが、これって10年以内に終わるんですかね。
当初3年や5年で終了するって言ってませんでしたっけ。住人は呆れ果てて文句も出ないようですよ。
Re: (スコア:0)
榮川がネットで買えると知って、時々注文してますよっと。
震災以来、八王子近辺で買えなくてさぁ・・・
# ちょっと味が変わったような気がしなくもない。
Re: (スコア:0)
うん、食べて応援なら基地問題で苦しむ沖縄を応援したい。
Re:物が良ければ使いますが・・・ (スコア:2, 参考になる)
基地問題の根底は経済問題だから、食べても(=一次産業を後押ししても)ほとんど応援にも解決にもならない。
北海道ぐらいの規模があればいざ知らず、沖縄なんてサービス業を盛り立てない限り「基地なしで」なんとかなる土地ではない。
第一次産業や第二次産業に向いてるリソースは少ない上に、本州への輸送費という負のハンディキャップまであるし。
だから沖縄を応援したきゃ、とりあえず沖縄に行け。ホテルやレストラン、各種観光地に金落とせ。デモとかそんなのは尻目に、買い物や有料サービスを使い倒せ。
そういう人が増えて経済が活性化して、はじめて「基地が出て行ってもやっていける。さあ基地をどうすべきか、移設か残すか」って議論に現実味が出てくるんだよ。
経済問題を無視して、騒音やら環境だけをあげつらう今のままの議論は、良くて頓挫、悪けりゃ沖縄県丸ごと貧困からスラムになるような愚かしい話だ。
Re: (スコア:0)
基地問題の根底は安全保証問題でしょ。
安全保証問題を無視して、米兵問題やら騒音やら環境だけをあげつらう今のままの議論は、良くて沖縄征服、悪けりゃ日本丸ごと売国するような愚かしい話だ。
Re: (スコア:0)
安全保障問題に関して言うなら「別に沖縄である必要はない」という論点が存在しうる。
「今の沖縄の米軍基地を日本から追い出す(移設しない)か、否か」と中途半端な二極化をすれば確かに安全保障の問題になるが、別に沖縄に集中させる必要はなくて(もちろん地理的に「沖縄基地を完全に廃する」のは難しいだろうが)、中核機能は別の都道府県に移設するという選択肢もあるからね。
ただ、それをすると、半分以上を米軍基地に依存してる沖縄の経済や、おおよそ大半と言っていいレベルで(米軍基地のバーターとしての)政府からの補助金や、米軍そのものからの支出で成
Re: (スコア:0)
日当もらって内地から集団でやってきて公道とかを不法占拠して騒いでいるあいつらを応援したいのか。珍しい人もいたもんだ。
Re: (スコア:0)
何言ってんだ君?
Re: (スコア:0)
あの事件以降基準値そのものが変わってるのにそれでも基準値を超えたら大問題ですね
Re:福島産 (スコア:1)
チェック対象ではない地方の産物や海外からの輸入産物を測ってみると、すんごい数値のがあったとか無かったとかいう噂もあったっけ。
#たぶんデマ。
Re:福島産 (スコア:2)
あながちデマとも言えないですよ。
2006年時点(チェルノブィリ原発事故があったが、福島第一原発事故はまだ起きてない)の愛知県の記述 [aichi.jp]では、当時の基準値を上回る放射能が出た輸入食糧品がリストアップされていますが、これを見ていても、そう少なくもないです。
対象外の地方に関しても、魚の回遊範囲とかキノコの生物濃縮の強さとか、後は昔の核実験やチェルノブィリ原発事故の影響が残ってる事とか考えると、安心できない食品というのは結構あると思いますよ。
高濃度汚染牛の殺処分を拒否したフクシマの畜産家が、世界初の実験で明らかにした本当の被曝の影響 (スコア:5, 参考になる)
被曝リスクを検証する…原発事故から2カ月後、政府は福島第1原発から半径20キロ圏に残された被曝家畜の殺処分を決定したが
浪江、大熊の両町の3カ所では、殺処分を拒否した酪農家と大学研究者により被曝牛 計約160頭の調査が続けられている。
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/160221/afr1602210001-s.html [sankei.com]
大型動物の被曝を長期的に調べるのは世界初…賛同した岩手大や北里大、東北大などの研究者と獣医師などの専門家が団体を結成、
被曝した牛の採血、採尿、遺伝子変化の解析などを通して放射線の影響調査を継続してきた。
累積の被曝線量が、2千ミリシーベルトと推定される牛もいる。人の年間目安量1ミリシーベルトの2千倍だ。
県によると、こうした活動に対し「被曝牛は福島の風評を助長する」と反発し批判的な声も多い。
しかし、これまでの調査では、白血球の減少など被曝による影響は確認されていない。
放射性物質に汚染されていない餌を与えていれば、3カ月ほどで体内の放射性物質が排出されることも分かった。
「私たちはストーリーも到達点もつくらない。
純粋に科学者として中立的な立場で、何が起きて、あるいは何が起きていないかをきちっと整理することが大事だ」
Re:高濃度汚染牛の殺処分を拒否したフクシマの畜産家が、世界初の実験で明らかにした本当の被曝の影響 (スコア:1)
そういう方達の姿勢には頭下がりますね。
地道な調査ってなかなか報われないし、信念がないと継続も難しそう。
Re: (スコア:0)
ホルミシスはなかったのか
チェルノブイリのネズミはあの高線量で逆に健康になっていたようだが
同じ哺乳類でも種によって放射線耐性は違うもんだな
Re: (スコア:0)
事故後に全国で一斉に隠滅されちゃったけど、
古来からラジウム温泉とか民間の放射線療法もあるしね。
そもそも放射性岩盤地域や航空機や高所では
現在の福島より相当に高い数値の中で暮らし続けていたわけだし。
Re: (スコア:0)
産物に付着している量も、他の地域のほうが多いことも珍しい話ではないです。
まぁ、原発由来でない放射性物質は安全で、原発由来の放射性物質は危険という判断をされる方々にとっては、数値が高いか低いかなんてのは関係ない話だと思いますが。
Re: (スコア:0)
マジレスすると、半減期の違いがあるから、あながち間違いとも言えないんじゃないの。先に結論から入ると賛成反対に関わらず非科学的になる。
Re: (スコア:0)
とはいっても長いほうがいいのか短いほうがいいのか。どちらともいえないから間違いとも言えないとか言ってると不毛な議論しかできない気が。
まだ、半減期が10^35年もあって一度生成されたら事実上永久的に放射能汚染されてしまうプロトンという危険物質の規制の署名活動してたほうがましかもしれない。
# 陽子崩壊の可能性ってまだ結論出てなかったよね?
Re: (スコア:0)
半減期が違えば線量が違ってくるので間違いと断じて問題ない。
Re: (スコア:0)
茨木、千葉、栃木とか関東地方も立派な汚染地帯だと思うのですが気にしないんでしょうか?
他の地域の人間からしてみれば不思議でしょうがない。
やっぱり経済的・政治的な理由で黙殺?
Re: (スコア:0, 参考になる)
http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/list/191/list-1.html [nsr.go.jp]
例えばこう言う資料を見た上でそう云うこと書いてる?
ぬっちゃけカスみたいな放射性物質に比べたら東京湾岸とその周辺は工業地帯からの排気排水諸々の影響の方が健康に悪かろうよ。
ホントこれだからメディアリテラシーのない人は困る。
Re: (スコア:0)
その屁理屈で言ったら、かつておおっぴらに行なわれてた2000回近い核実験によるフォールアウトで地球全体が汚染地帯ですけど。
Re: (スコア:0)
事故前にはそもそも食品衛生法の放射性物質の基準値は無かったんですが。
だから事故直後の基準値が「暫定」基準値だったわけだ。
Re: (スコア:0)
スーパーで、三陸沖産サンマだったのが、北海道産サンマになってました。
陸揚げした場所が違うだけで、釧路沖も三陸沖も同じなんですけどね。
三陸沖って書くと売れないのかね。
福島沖ってどれくらい沖なのか気になりますし、魚の種類によっても違いますよね。
Re:福島産 (スコア:3, 参考になる)
それは単に去年は三陸沖のサンマの水揚げがとても少なかった [kahoku.co.jp]からだと思います。北海道はそこまで落ち込まなかったので、スーパーには北海道で採れたものが多く並んだのでしょう。
Re: (スコア:0)
北海道産も大幅に減少しているので、三陸沖産がほとんど無くなって北海道産ばかりになった理由としては弱いね。
三陸沖で獲れたサンマを北海道の漁港に水揚げしてるんじゃないか?
Re:福島産 (スコア:1)
あのね。魚はどこにでも居るもんじゃないのよ。
#2976966 が折角河北新報の記事を挙げているのに、以下の部分を見落とすとかちょっと拙いんじゃないか?
> サンマの群れは秋以降にロシア海域から日本列島に沿って南下するが、ことしは北海道沖の暖水域の影響で南下せず、三陸沖に好漁場ができなかった。漁場は道東の東方沖などで遠く、漁船が往復するのに時間がかかるため、水揚げ回数も減った。
Re: (スコア:0)
日本のサンマ漁の船は主力が100トン前後、小さいのは8トンぐらいからで近海がメインです。わざわざ三陸沖から北海道に持っていっても燃料費で赤字になります。
Re: (スコア:0)
そういう根拠のない話は議論する価値もない。
某掲示板ではないのだから根拠を示そう。
基準値の正当性やセシウム以外にも触れられてない等ツッコミポイントはあるわけだし。
Re: (スコア:0)
東京多摩地区だけど、普通に「福島産」の農産物は売られてるし、買っている
福島っていったって会津の方は全くと言って良いほど関係無いし