アカウント名:
パスワード:
農業生産物も水産物も検査が厳しくて、実質他所産のものよりも質が良くて安全だけどイメージが悪いので安く流通していて一般家庭よりは商業ルートやプロの料理人に喜ばれて消費されている。という話をどこかで聞いたけど、どうなんすかね。
あの事件以降基準値そのものが変わってるのにそれでも基準値を超えたら大問題ですね
チェック対象ではない地方の産物や海外からの輸入産物を測ってみると、すんごい数値のがあったとか無かったとかいう噂もあったっけ。#たぶんデマ。
あながちデマとも言えないですよ。2006年時点（チェルノブィリ原発事故があったが、福島第一原発事故はまだ起きてない）の愛知県の記述 [aichi.jp]では、当時の基準値を上回る放射能が出た輸入食糧品がリストアップされていますが、これを見ていても、そう少なくもないです。対象外の地方に関しても、魚の回遊範囲とかキノコの生物濃縮の強さとか、後は昔の核実験やチェルノブィリ原発事故の影響が残ってる事とか考えると、安心できない食品というのは結構あると思いますよ。
被曝リスクを検証する…原発事故から２カ月後、政府は福島第１原発から半径２０キロ圏に残された被曝家畜の殺処分を決定したが浪江、大熊の両町の３カ所では、殺処分を拒否した酪農家と大学研究者により被曝牛 計約１６０頭の調査が続けられている。 http://www.sankei.com/smp/affairs/news/160221/afr1602210001-s.html [sankei.com]
大型動物の被曝を長期的に調べるのは世界初…賛同した岩手大や北里大、東北大などの研究者と獣医師などの専門家が団体を結成、被曝した牛の採血、採尿、遺伝子変化の解析などを通して放射線の影響調査を継続してきた。
累積の被曝線量が、２千ミリシーベルトと推定される牛もいる。
そういう方達の姿勢には頭下がりますね。地道な調査ってなかなか報われないし、信念がないと継続も難しそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
福島産 (スコア:2)
農業生産物も水産物も検査が厳しくて、実質他所産のものよりも質が良くて安全だけどイメージが悪いので安く流通していて一般家庭よりは商業ルートやプロの料理人に喜ばれて消費されている。
という話をどこかで聞いたけど、どうなんすかね。
Re: (スコア:0)
あの事件以降基準値そのものが変わってるのにそれでも基準値を超えたら大問題ですね
Re: (スコア:1)
チェック対象ではない地方の産物や海外からの輸入産物を測ってみると、すんごい数値のがあったとか無かったとかいう噂もあったっけ。
#たぶんデマ。
Re: (スコア:2)
あながちデマとも言えないですよ。
2006年時点（チェルノブィリ原発事故があったが、福島第一原発事故はまだ起きてない）の愛知県の記述 [aichi.jp]では、当時の基準値を上回る放射能が出た輸入食糧品がリストアップされていますが、これを見ていても、そう少なくもないです。
対象外の地方に関しても、魚の回遊範囲とかキノコの生物濃縮の強さとか、後は昔の核実験やチェルノブィリ原発事故の影響が残ってる事とか考えると、安心できない食品というのは結構あると思いますよ。
高濃度汚染牛の殺処分を拒否したフクシマの畜産家が、世界初の実験で明らかにした本当の被曝の影響 (スコア:5, 参考になる)
被曝リスクを検証する…原発事故から２カ月後、政府は福島第１原発から半径２０キロ圏に残された被曝家畜の殺処分を決定したが
浪江、大熊の両町の３カ所では、殺処分を拒否した酪農家と大学研究者により被曝牛 計約１６０頭の調査が続けられている。
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/160221/afr1602210001-s.html [sankei.com]
大型動物の被曝を長期的に調べるのは世界初…賛同した岩手大や北里大、東北大などの研究者と獣医師などの専門家が団体を結成、
被曝した牛の採血、採尿、遺伝子変化の解析などを通して放射線の影響調査を継続してきた。
累積の被曝線量が、２千ミリシーベルトと推定される牛もいる。
Re:高濃度汚染牛の殺処分を拒否したフクシマの畜産家が、世界初の実験で明らかにした本当の被曝の影響 (スコア:1)
そういう方達の姿勢には頭下がりますね。
地道な調査ってなかなか報われないし、信念がないと継続も難しそう。