アカウント名:
パスワード:
なんで、そこ限定で狙い撃ちするんすかね。
古典含めた全てのメディアで性的ではない暴力も含めて反対するくらいに突き抜けているのなら、筋としては通ってるように思えちゃう。
一つ踏まえないといけないのは、今の国連の件の委員会のトップは日本人だということなんですよね。その上で、去年に国連の特別報告者が日本に来て秋葉原等を「視察」して、今回のこういう勧告に繋がったということです。
その上で、特別報告者を招聘したのは、日本の女性団体で、その人達が秋葉原等をガイドして廻ってて、その後山田太郎参院議員が特別報告者と面会できたのですが、その時の話だと、相当実際の状況とズレてる話をしていたという事があり、山田議員は事実と違うことは報告しないで欲しいなどと釘を差したものの、釘が刺されていなかったようで事実に即してる
誤解を招きかねない表現は止めて欲しいな。
慰安婦問題のような＊現在の日本にいる女性にとっての脅威ではない＊問題
慰安婦問題は、現在日本在住でないなら問題にならないと言う話ではありません。そもそも、日本人慰安婦もいたわけですし、慰安婦が日本にいない、と誤解を受けかねない表現も止めて欲しいですね。
もっとも、その慰安婦がどういう点で問題だったのか、という事については、また別の議論ですが。
またネトウヨがなんかいってる
脊髄反射ですか?その「なんか」には具体的に何が書いてありますか?単に「ネトウヨ」と片づけることのできないことを書いてありますよ。十回ほど音読してみるのが良いかもしれません。
まーた話の筋からそれた事をドヤ顔でコメントしてる。あんたも懲りないなァ。
筋からそれてれば、間違ったこと書いても良い、ってことにはならないね。その指摘は有用。
君のそのコメントこそ、すじからそれた上に、まったく無用。
_現在の_日本に居る女性にとって、慰安婦問題がどう脅威になるっていうんだ?
そんなことは、元慰安婦でも元軍属・元軍人でも、研究者でもない私には知りようがありません。
ただし、現在日本国籍を有している元慰安婦はいるでしょうから、慰安婦問題がまったく存在しない、とも言えないだろうな、とは思います。戦後だって国内に特殊慰安施設協会RAA [wikipedia.org]もありましたしね。
＞問題にならないと言う話ではありません。＞知りようがありません
これはひどい
当事者でもなく、当事者を直接知っているわけでもない、問題が無いとか、問題があるとか、断言できる話なんですか?そうでないとすれば、「判らない」と答えるのは、まったく正しく、「これはひどい」などと言えることではありません。
…くらいの理屈は書いてもらわないと、また君がコテンパンにヤられた実績が増えるだけですよ。# 初めてだったらゴメンね(笑)。
日本人慰安婦は関心の対象外ですよ、奴らには。話をそらしなさんな。
日本人慰安婦は関心の対象外ですよ、奴らには。
そうかも知れませんね。
しかし私は、日本人の「関心の対象」を「奴ら」と同レベルに合わせてはならない、とっています。あなたは、「奴ら」と同レベルですか?
話をそらしなさんな。
その言葉、そっくりそのままお返しします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ビデオゲームと漫画限定 (スコア:2)
なんで、そこ限定で狙い撃ちするんすかね。
古典含めた全てのメディアで性的ではない暴力も含めて反対するくらいに突き抜けているのなら、筋としては通ってるように思えちゃう。
委員長は日本人で…（Re:ビデオゲームと漫画限定 (スコア:5, 参考になる)
一つ踏まえないといけないのは、今の国連の件の委員会のトップは日本人だということなんですよね。
その上で、去年に国連の特別報告者が日本に来て秋葉原等を「視察」して、今回のこういう勧告に繋がったということです。
その上で、特別報告者を招聘したのは、日本の女性団体で、その人達が秋葉原等をガイドして廻ってて、その後山田太郎参院議員が特別報告者と面会できたのですが、その時の話だと、相当実際の状況とズレてる話をしていたという事があり、山田議員は事実と違うことは報告しないで欲しいなどと釘を差したものの、釘が刺されていなかったようで事実に即してる
Re:委員長は日本人で…（Re:ビデオゲームと漫画限定 (スコア:1)
誤解を招きかねない表現は止めて欲しいな。
慰安婦問題のような＊現在の日本にいる女性にとっての脅威ではない＊問題
慰安婦問題は、現在日本在住でないなら問題にならないと言う話ではありません。
そもそも、日本人慰安婦もいたわけですし、慰安婦が日本にいない、と誤解を受けかねない表現も止めて欲しいですね。
もっとも、その慰安婦がどういう点で問題だったのか、という事については、また別の議論ですが。
Re: (スコア:0)
またネトウヨがなんかいってる
Re:委員長は日本人で…（Re:ビデオゲームと漫画限定 (スコア:1)
またネトウヨがなんかいってる
脊髄反射ですか?
その「なんか」には具体的に何が書いてありますか?
単に「ネトウヨ」と片づけることのできないことを書いてありますよ。
十回ほど音読してみるのが良いかもしれません。
Re: (スコア:0)
まーた話の筋からそれた事をドヤ顔でコメントしてる。あんたも懲りないなァ。
Re:委員長は日本人で…（Re:ビデオゲームと漫画限定 (スコア:1)
筋からそれてれば、間違ったこと書いても良い、ってことにはならないね。
その指摘は有用。
君のそのコメントこそ、すじからそれた上に、まったく無用。
Re: (スコア:0)
_現在の_日本に居る女性にとって、
慰安婦問題がどう脅威になるっていうんだ?
Re:委員長は日本人で…（Re:ビデオゲームと漫画限定 (スコア:1)
そんなことは、元慰安婦でも元軍属・元軍人でも、研究者でもない私には知りようがありません。
ただし、現在日本国籍を有している元慰安婦はいるでしょうから、慰安婦問題がまったく存在しない、とも言えないだろうな、とは思います。
戦後だって国内に特殊慰安施設協会RAA [wikipedia.org]もありましたしね。
Re: (スコア:0)
＞問題にならないと言う話ではありません。
＞知りようがありません
これはひどい
Re:委員長は日本人で…（Re:ビデオゲームと漫画限定 (スコア:1)
＞問題にならないと言う話ではありません。
＞知りようがありません
これはひどい
当事者でもなく、当事者を直接知っているわけでもない、問題が無いとか、問題があるとか、断言できる話なんですか?
そうでないとすれば、「判らない」と答えるのは、まったく正しく、「これはひどい」などと言えることではありません。
…くらいの理屈は書いてもらわないと、また君がコテンパンにヤられた実績が増えるだけですよ。
# 初めてだったらゴメンね(笑)。
Re: (スコア:0)
日本人慰安婦は関心の対象外ですよ、奴らには。
話をそらしなさんな。
Re:委員長は日本人で…（Re:ビデオゲームと漫画限定 (スコア:1)
日本人慰安婦は関心の対象外ですよ、奴らには。
そうかも知れませんね。
しかし私は、日本人の「関心の対象」を「奴ら」と同レベルに合わせてはならない、とっています。
あなたは、「奴ら」と同レベルですか?
話をそらしなさんな。
その言葉、そっくりそのままお返しします。