パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福井県の高浜原発3・4号機、大津地裁が運転停止の仮処分を出す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年03月09日 18時08分 (#2977697)
    最悪、隕石やミサイルが落ちてくる可能性もあるわけで絶対に事故を起こさない原発なんて製造不可能なんだから国土の真ん中で動かすのはやめれ
    どうせ発電所なんて離島でもなければ何処でつくっても大差ないんだから、なにが起きても国家の存続には支障の無い鹿児島とか北海道で動かせばいいだろ
    • なにが起きても国家の存続には支障の無い鹿児島とか

      冬の楽しみ、焼き芋が食えなくなってもいいならどーぞ。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      北海道で原発事故が起きると最悪食料供給が止まりますよ?

      • by Anonymous Coward on 2016年03月09日 19時18分 (#2977737)

        基本的にプルームの多くは東に行くんだから、
        北海道の東端にズラズラ並べればいいじゃない。

        …という話を2011年頃(事故後)にしたら、ヒトデナシ扱いされました。
        まぁわからんでもないけど。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          まー日本海側に作るのはどう考えても悪手ですよね
          総合的な気流の傾向を考えたら東北~千葉の太平洋沿岸以外には作れないと思う
          福井の原発銀座とか伊方とか浜岡とか玄海とか何考えてそこに作ったのかと

          • by Anonymous Coward
            その中でも伊方は本当に最悪だと思う、面してるのが内海だから何かあったらずっと汚染されたままになってしまうじゃないか。
            何故せめて太平洋側にしなかったんだろうか。
            • by Anonymous Coward

              全地表の3分の1に達する太平洋の沿岸には、小天体太平洋落着や環太平洋造山帯巨大地震による、津波の無視できないリスクがある。
              私は太平洋岸に原発を置きたがる人間はバカだと思う。

              • by Anonymous Coward

                日本海側だって津波おきてるんだけどな

        • by Anonymous Coward

          道民です。
          交付金もらえるならどんどん並べてもらって結構です。だた、オホーツク海側は津波に加えて流氷対策も必要ですが、前例がないのでどこも設計・運用ノウハウ持ってません。あと、北海道・本州間連系はすでに海底ケーブルで直流送電してますがサイリスタの変換ロスが多く、キャパも60万kWしかないですし、加えてオホーツク海側から函館まで、道内だけで送電距離600kmです。さらに福井の代替として、西日本の分も発電するなら50Hz->60Hz変換も必要ですし、全くもって現実的じゃないですね。

      • by Anonymous Coward
        悲しいことだが日本の食糧自給率考えたら何とかなってしまうだろう
    • Re: (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward

      大差ないってことはないと思いますが大都市近郊は避けて欲しいですね。
      国全体を犠牲にするよりは地方を犠牲にする福島メソッドには一理あると思います。

      • by Anonymous Coward

        意見として認める。
        あなたが原発建設候補になりそうな田舎に住んでいるならば。

    • by Anonymous Coward

      送電ロスの問題があるんで、超電導送電が実用レベルにならないと厳しいかな?あと陸地は農地とか住宅地とか都市開発など利用用途があるんで、海上原発あたりにしといて欲しい。

      • by Anonymous Coward

        いやいや。。UHVとかもあるし、直流送電でもいいわけですし。。

    • Re: (スコア:0, フレームのもと)

      日本で一番危険なことはエネルギーが使えなくなることです。半分以上の人が死んでしまいます。
      エネルギーの確保が絶対に必要です。それも,平時には経済的に引き合うものではなくてはいけません。 
      きれいごとをやめるならば,原発が事故を起こしても大したことはなかったですので、
      どんどん原発を作るべきです。

      • by Anonymous Coward

        たぶん釣りだと思うくらい頭の悪そうな意見だね。

        日本では数年間原発が0になっていても電力は何とかなったから、原発は必要不可欠とは言えない。

        福島第一原発事故も大したことなくはなくて、被災地の復興の大きな足かせになっているよね。
        原発事故での直接の死者はいないことになっているけれど、事故のせいで救助が入れずに亡くなった人が何人いるのか調査すら行われていない状態。
        現状、避難を余儀なくされて亡くなった避難地域の病院患者を原発事故による死者として数えるくらいしかできない。

        ホント、ひどい話なんだが。

        • エネルギーが止まれば、半分以上の人間が生きていけないことは事実ですし、
          石油が止まらないということ物理法則でもありません。
          実際、日本の石油が止まったことはありますし、ベトナムでは日米の戦争によって物流が止まって、
          200万人が餓死したと言われています。日米ともベトナムの船は狙わないのにです。
          数千年の災害を見るよりもここ200年の戦争を見てみてください。
           小惑星が地球に当たれば、地上が1000度以上になって人類は全滅する可能性があります。
          宇宙か地下1000mより深くに逃げるしかありません。宇宙に本格的に出るならば原子力は欠かせないと思います。

          親コメント
          • Re: (スコア:0, フレームのもと)

            by Anonymous Coward

            釣りだと思ったら真性だったか。

            > エネルギーが止まれば、半分以上の人間が生きていけないことは事実ですし、
            > 石油が止まらないということ物理法則でもありません。

            5年前の事故で分かっただろうが、原発は突然全部停止されることがあるんだよ。
            そんな不安定な電源への依存度を上げるべきっていう君はちょっと変。

            > 実際、日本の石油が止まったことはありますし、ベトナムでは日米の戦争によって物流が止まって、
            > 200万人が餓死したと言われています。日米ともベトナムの船は狙わないのにです。

            関係のない話だし、その話も真実かどうか怪しい。

            > 数千年の災害を見るよりもここ200年の戦争を見てみてください。

            原発は物理的にいって、このままではあと数十年動かせるかどうか。
            その数十年のために、そのあとの数十万年かけて原発の負債を処理していくのかよ。

            •  物流の量がきわめて少なくなることがあると言っているわけです。
              ベトナムの例は,戦争当事者でなくても,戦争が原因で物流が困難になった例としてあげました。
              石油の供給は日本から数千km離れたところで日本への石油を止めることが可能ですので,きわめて不安定です。
              安定に見えるのは,すべてアメリカのおかげです。

              親コメント
        • by Anonymous Coward

          >数年間原発が0になっていても電力は何とかなった
          その間何兆円の国富を原油業界に垂れ流して、何万トンのCO2を国際協定に反して地球環境に垂れ流したんですかねえ…?

          • by Anonymous Coward

            原発依存の割合を一気に増やさないと実現しようのない二酸化炭素排出削減計画を政府がブチ上げ、
            それに対してまとまった批判もなく、むしろ喝采の声さえ聞こえた歴史は、もはや無かったことになってる。
            日本に石油が入ってこなくなるかもしれない、代替エネルギー源の確保が急務、という記憶も、無かったことになってる。

            5年も経つんだから、メディアも論壇も、あるいは市民も少しは冷静になって
            そもそもどうして原発ができたのか、どう利用され、何が問題だったのかを功罪両面から評価して
            これからをどうすればいいのか、無くすなら無くすで、どうやればうまくいくのか、
            今後のエネルギー政策のあるべき姿について議論でも進められる雰囲気になるのかと思えば
            「リメンバー・フクシマ」を繰り返すだけ。

            「○○が悪い」「○○にダマされた」っていう責任逃れに
            「反省」って名前を付けて安心しようとするのは先の大戦と同じ。
            経緯を無視してなにが「反省」か。

          • by Anonymous Coward

            さらに老朽火力を必要な点検すらすっ飛ばして酷使してるんだけどね。こんなんでオイルショックとかになったら酷いことになるだろうな。
            この頃、中東もいろいろキナ臭くなってるし。(シリアとかIS始めイスラム過激派の類)

        • by Anonymous Coward

          >日本では数年間原発が0になっていても電力は何とかなったから、原発は必要不可欠とは言えない。

          お前も頭悪そうだぞ・・・

        • by Anonymous Coward

          お前みたいなヤツが危険を煽って復興の邪魔をしている所為でそうなっているんだが。
          ホント、ひどい話だ。

    • by Anonymous Coward

      君が鹿児島や北海道に住んで、自分が死んでも国家の存続には支障がないから構わないと言えるのなら、そして鹿児島や北海道の住人に自分と同じように考えるよう説得できれば、いいんじゃないかな。

      • by Anonymous Coward

        自称鹿児島市民の意見 [srad.jp]
        まぁ、桜島の近所に住んでいる以上小規模な噴火であれば避難するけど、逃げる暇がないような大規模噴火が起これば最終的にはあきらめますよ。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...