アカウント名:
パスワード:
ホットスポットとかあって、単純に近いほうが高いという訳でもないぞ。爆発なんかを伴うと高レベルのデブリが発生する可能性も有る訳で。
原発がチビッてるかどうかを調べるためなんだから、ホットスポットとは別の話でしょ爆発したら、モニタリングする必要もなく避難だよ
> ５～３０キロ圏はまず屋内退避したうえで、ポストで測った放射線量の値をみて避難させるかを国が判断することにした。
問題はここのことなので、爆発してもイコール即時避難ではないのです。様子見てから。明らかにやばい規模の爆発ならそりゃ別でしょうけど。
朝日の社会部の記事に、正確な科学情報の記事を期待するところを間違えています
原子力規制庁に詳細が出てますよ。https://www.nsr.go.jp/news/160314.html [nsr.go.jp]問題無いみたいですね。低線量用のものと高線量用のものを組み合わせて使っているので、単に全数の半分ぐらいが低線量用だったという、当たり前のことだったのかな？
朝日の報道テロだったのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
これは (スコア:5, 参考になる)
電離箱で高線量に対応した測定局（第2〜第3）と、
シンチレーション検出器で低線量を細かく測定することに対応した測定局（第4）
両者を置いている測定局（第1＆九電の測定局）があって
第4が22局(30km圏より遠方に3局）あるということのようです。
なお第1〜3を合わせた数が48局なんでそもそも半数じゃないのでは？って気がしますが
何か読み間違えて居るんでしょうか私……。
http://www.pref.kagoshima.jp/aj02/infra/energy/atomic/1_2gouki/documen... [kagoshima.jp]
http://jp.wsj.com/articles/JJ10761998982321433661420433101783928678327 [wsj.com]
http://togetter.com/li/949893 [togetter.com]
Re:これは (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ホットスポットとかあって、単純に近いほうが高いという訳でもないぞ。
爆発なんかを伴うと高レベルのデブリが発生する可能性も有る訳で。
Re: (スコア:0)
原発がチビッてるかどうかを調べるためなんだから、ホットスポットとは別の話でしょ
爆発したら、モニタリングする必要もなく避難だよ
Re: (スコア:0)
> ５～３０キロ圏はまず屋内退避したうえで、ポストで測った放射線量の値をみて避難させるかを国が判断することにした。
問題はここのことなので、
爆発してもイコール即時避難ではないのです。様子見てから。
明らかにやばい規模の爆発ならそりゃ別でしょうけど。
Re:これは (スコア:2, おもしろおかしい)
朝日の社会部の記事に、正確な科学情報の記事を期待するところを間違えています
Re: (スコア:0)
Re:これは (スコア:2)
Re:これは (スコア:1)
原子力規制庁に詳細が出てますよ。
https://www.nsr.go.jp/news/160314.html [nsr.go.jp]
問題無いみたいですね。
低線量用のものと高線量用のものを組み合わせて使っているので、単に全数の半分ぐらいが低線量用だったという、当たり前のことだったのかな？
Re:これは (スコア:1)
ただし「全数の半分」じゃなくて全数73のうち25（3つは35km以遠）なので1/3ぐらいですが。
http://www.env.pref.kagoshima.jp/houshasen/static_page/k03.html [kagoshima.jp]
Re: (スコア:0)
朝日の報道テロだったのか