「実在の児童を描いたCG、東京地裁が児童ポルノと判断」記事へのコメント

話が迷走してるような

[Anonymous Coward]

たしか古い写真集をデジタル補正したとか、ちょっとフィルタをかけました、って話だった筈
逮捕時もスラドでトピックになってた筈

Re:

[Anonymous Coward]

見る人が見たら元になった写真集のページが特定できるレベルでそっくりでしたからね。
...いや、私は捨てましたよ！捨てましたってば！

Re:

[Anonymous Coward]

ではディスククリーンアップをしましょうね

Re:

[Anonymous Coward]

いいよ。
あ、このSDカードは関係ないから。

Re:

[Anonymous Coward]

ディスククリーンアップで消えるデータはほとんどがいつ消えるかわからないキャッシュデータなんでそこに機密ファイルを隠すのは悪手ですな。

Re:

[Anonymous Coward]

わかるけど、
それでもCGは表現の自由なのかってことが気になる。

いくらそっくりでもCGはCGだ。
これを違法にしたってことは、いずれデフォルメした漫画も違法に出来るんじゃないか、と。
杞憂であればいいけどね。

Re:話が迷走してるような

[I-say (18650)]

元々
「絵に対しては写真のそれと比較して特別に表現の自由を認めるべき」
という話の流れで創作物が処罰対象から除かれていたわけではなく、
「被害者に相当する人物が実在しないから」
という話で除かれているのではないかな？

であるからして私はこの判決は貴方が心配するような影響を持ってるわけでは無い、と思います。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、デジタルの画像データは全てCGだろ。
>いくらそっくりでもCGはCGだ。
んじゃあ、デジカメで撮った児童ポルノは問題視されていなかったのか？
否、それこそが規制の焦点の一つだったろ？
フィルタかけようが少々ノイズを入れようが、それはそれでポルノではあるんだよ。
だからエロマンガだってポルノだろ？
媒体はあんまり関係ない。

問題は、（当時）児童と関係が判り、それがポルノであるという事だろ。
でなきゃ、顔と体を差し替えれば児童ポルノとはされないのか？って事に。
#イメージだけだが、トライしているお馬鹿さんは必ず存在するだろうと思える。

Re:

[Anonymous Coward]

作者のサイトがインターネットアーカイブに残っていたので見てみたが、
写真ほぼそのままで一部フィルターで加工を加えたというような安易なものではなく、
写真をトレスして上から描き起こすことにより、元の写真以上に細かく描き込まれた
スーパーリアリズム絵画のような相当手の込んだ作品に見えた。

http://it.srad.jp/story/13/07/11/0851220/ [it.srad.jp]

だから、親コメントとは反対の意見の人が。