アカウント名:
パスワード:
ばれるとマズイ発言なんで、何が何でもAC。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ちょうど良い時期？ (スコア:1)
冬の間は暖房に食われるし夏になれば今度は冷房でたくさん消費するので
春のこの時期が一番止めやすかったのではないかなぁ？
関係各位には夏までにはがんばってほしい。
重蔵。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「ほらこれで原発など無くても電力供給に問題が無いことが証明されたじゃないですか!!」
と言いそうな予感。
# 中の人の関係者なのでac
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
＃他の言いかたをしてればまだ良かっただろうに。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:1, 興味深い)
これだと「電力供給の1/4は原子力です」っていう危機感の煽りは所詮「地域電力会社の枠超えた送電や果ては周波数変換なんて緊急策」程度の（緊急策なんて言葉を使うのもおこがましい）対策で済むってことにしかなりません。
その程度のことは規模の差はあれ、いつもやっていることですから。
それに、これは血反吐を吐く思いでもないですしね。
＃それとも、他電力に頭を下げることが「血反吐を吐く思い」ってことですか？
だから、発電所の待機員やメンテナへの負担、トータルでの二酸化炭素排出量を含む環境へのストレス・コストなどについて、説得力を持つ資料で説明しておけば、原子力なしで乗り切れても（厨房以外に）何か言われることはそうそうなかっただろう、ってことなのです。
それをしてなかったんだから、「ほらこれで原発など無くても電力供給に問題が無いことが証明されたじゃないですか!!」 っていわれても仕方がないでしょう。
的外れといわれたくなかったら、これらのことをまともなポインタを示しながら論じてくださいね。
＃ちなみにこちらのポインタがないのは、「電力供給の1/4は原子力です」などといいながら原子力なしで足りたという事実があった場合、という過程に基づいているからです。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:1, おもしろおかしい)
電気のムダだ
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
他があてに出来ないから、現場が血反吐を吐くわけで (スコア:1)
あくまでも後少しの余力が必要なときの緊急手段という程度で、融通電力に頼った計画なんて最初から立てられないでしょう。
血反吐を吐くのは、停止して長期の休眠状態にあった火力発電所を再起動し、停止しないように維持し続けなければならない現場の人たちかと思います。
横須賀の火力発電施設などは、その容量も大きいけど停止していた期間も長く、ほとんど毎日がロシアンルーレットのような綱渡り運転だと聞いてますし。
・・・ある意味、現場の人間にとっては原子炉動かすより辛いかも。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
体質的にはこれはありそう。
下っ端がいくら潰れようと気にしないが自分が頭下げるのは絶対に嫌といいそうな奴に心当たりあり。
ばれるとマズイ発言なんで、何が何でもAC。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
理屈じゃないです。「おれたちは理屈を聞きに来たんじゃねえ!!」ですからね
え。そういう人たちの方がマスコミ受けするし、、。
別に原発に限った話ではないけどね。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:1, すばらしい洞察)
それがなく、「まず原発ありき」で「いま原発を止めると電力供給がうまくいかない」しかいわないから、反発されるわけで。
＃てか、いいかげんこの手の詭弁に飽きてきたからポインタ示してよ。
＃コストを概算できるだけの資料でいいからさ。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
＞所詮「地域電力会社の枠超えた送電や果ては周波数変換なんて緊急策」程度
その所詮には原子力による発電も含まれているんですが。
全部の原子力発電所を停止させたら、他所にあげる/他所からもらう分なんかないっすよ。