アカウント名:
パスワード:
ところで代替発電所とか言う人って京都議定書まもったり, 自家用車の使用をやめようとかする気があるのかしらん? 地球温暖化は流行りじゃないからもういいのかな? 今すぐ風力発電や太陽光発電ってのは無理があるよな.
現状の問題点のみを突っついてもどうにもならんだろ？ 増やす試みはあちこちでやっているのは目がある人なら知っているはず。
原発推進家は何故か反原発な意見を即、CO2ぶちまけ意見として意図的に？見る傾向が見られる。 でも、実際はどうかって言えばそうとも限らない。 今の比率のままであったとしても、結局省エネはやらないとダメなんだって事を完全に見落としているのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ちょうど良い時期？ (スコア:1)
冬の間は暖房に食われるし夏になれば今度は冷房でたくさん消費するので
春のこの時期が一番止めやすかったのではないかなぁ？
関係各位には夏までにはがんばってほしい。
重蔵。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「ほらこれで原発など無くても電力供給に問題が無いことが証明されたじゃないですか!!」
と言いそうな予感。
# 中の人の関係者なのでac
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:1)
ところで代替発電所とか言う人って京都議定書まもったり, 自家用車の使用をやめようとかする気があるのかしらん? 地球温暖化は流行りじゃないからもういいのかな? 今すぐ風力発電や太陽光発電ってのは無理があるよな.
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
原発は「発電」時には たしかにＣＯ２を直接生成しないけど、
その建屋や設備の建築（通常 火力より頑丈に作るでしょ）や
万年単位での廃棄物保管には （間
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
地球の寿命と同じ数十億年単位で問題になります。
植物は、地面に埋まって石炭にでもならない限り長期的には
CO2を全然吸収しません。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
まさか原発の建屋が木造だったりしませんよね?:-D
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
植物の総量が増えれば当然、固定され「ている」量が増える訳です。
ンデモって,当然その隙にCO2を出さないシステムへの移行を施す訳です。
前提が現状維持の排出量では無い事にちゃんと注目してください。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
むしろ減ってるようにしか思われないのですが…
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
現状の問題点のみを突っついてもどうにもならんだろ？
増やす試みはあちこちでやっているのは目がある人なら知っているはず。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
毎年７０億トンの炭素を大気中に放出しているようです。
一平方メートルで最終的に炭素を１トン固定化できるとしても
毎年７０００平方キロを
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
原発推進家は何故か反原発な意見を即、CO2ぶちまけ意見として意図的に？見る傾向が見られる。
でも、実際はどうかって言えばそうとも限らない。
今の比率のままであったとしても、結局省エネはやらないとダメなんだって事を完全に見落としているのでは？
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
> 地球の寿命と同じ数十億年単位で問題になります。
核廃棄物と ＣＯ２を比較して
・遺伝毒性があるのはどちらか？
・人体／社会からの隔離の必要性があるのはどちらか？
・テロなど犯罪に利用される（ダーティボムでの自爆テロ
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
温暖化の環境変化では滅びる可能性があるからなぁ。
どちらも危険なのであって、どちらかの危険を抑えるためにもう一方を無視していいわけではない。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
ほんとにありますか?
可能性の話だから0じゃなきゃあるといっても嘘じゃないだろうけどさ。
温暖化なんていったところで、ただの気象変動の範囲内でしかないじゃん。
Re:ちょうど良い時期？ (スコア:0)
>
>ほんとにありますか?
ほんとにあり得ると判明したときは、おそらく遅いでしょうね。
現時点では、あり得るかも知れないという可能性です。
が、環境変化は影響範囲が全地球規模